Постанова № 67942374, 27.07.2017, Демидівський районний суд Рівненської області

Справа № 558/333/17

номер провадження 3/558/138/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2017 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Демидівського відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в установленому законом порядку за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, вільно володіючого українською мовою, ІНФОРМАЦІЯ_5, непрацюючого, одруженого, батька малолітньої дитини, якому розяснено права, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268Кодексу України про адміністративні правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

08.07.2017 року в 00.30 годині в селі Малеве Демидівського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Опель-Омега» держаний номерний знак ВК 2384ВО по вулиці Набережній, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху не справився з керуванням та скоїв наїзд на електроопору.

Крім того, 08.07.2017 року в 00.30 годині в селі Малеве Демидівського району Рівненської області громадянин ОСОБА_1, керував автомобілем «Опель-Омега» держаний номерний знак ВК 2384ВО в стані алкогольного спяніння.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), а саме в тому, що здійснив дорожньо-транспортну пригоду перебуваючи в стані алкогольного спяніння, визнав повністю. Також, ОСОБА_1 пояснив, що він немає посвідчення на право керування транспортними засобами, в тому числі і легковими автомобілями.

В письмових поясненнях до протоколів про адміністративні правопорушення за ч.1 ст. 130, ст.124 КУпАП, ОСОБА_1 підтвердив обставини вчинених ним правопорушень.

Відповідно до медичного висновку № 73, в 02 годині 30 хвилин 08.07.2017 року ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного спяніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП, підтверджується поясненнями свідків та іншими дослідженими документами.

Таким чином, вважаючи на встановлені судом фактичні дані, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.124 КУпАП,- порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна та за ч.1 ст. 130 КУпАП,- керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Згідно з вимогами ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи зі змісту ст.36 КУпАП суд вважає, про необхідність об'єднання справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 в одне провадження та накладення на нього стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1. суд бере до уваги встановлені обставини відсутності у ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Норми ст.33 КУпАП вказують на те, що при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.34 КУпАП, обставиною, що помякшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття порушника.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП та ч.2 ст.4 Закону України « Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24,33, 34,35, 36, 40-1, 124, 130, 283-285, 294Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 за №558/333/17 провадження по справі № 3/558/138/17, №558/334/17 провадження по справі №3/558/139/17 об'єднати в одне провадження і рахувати за №558/333/17 провадження по справі № 3/558/138/17.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестиста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень, який необхідно стягнути на р/р/31114106700090; код виду надходжень:21081100; МФО: 833017; ЄДРПОУ: 38043407: отримувач: УК у Демидівському районі 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 320 (триста двадцять) гривень судового збору на розрахунковий рахунок отримувача: 31215256700001; отримувач коштів: ГУК у місті Києві/місто Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у місті Києві; код банку отримувавача:820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до судової палати з розгляду кримінальних справ, а також справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Рівненської області через Демидівський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. В разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після вирішення справи судом апеляційної інстанції

Суддя Д.В.Мельник