Ухвала суду № 67968451, 24.07.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 370/2955/16-к Головуючий у І інстанції Провадження № 11-п/780/248/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 24.07.2017

УХВАЛА

Іменем України

24 липня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого: Полосенка В.С.

суддів: Зіміної В.Б., Авраменка М.Г.

при секретарі судового засідання: Коломиченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, до іншого суду Київської області, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки під час автоматичного розподілу даного кримінального провадження у автоматизованій системі документообігу суду призначення не відбулося, в звязку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу провадження.

Як вбачається з подання, відповідно до штатного розпису у Макарівському районному суді працює пять суддів, з яких суддя Мазка Н.Б. брала участь у цьому кримінальному провадженні під час досудового розслідування, судді Оберемко В.О. та Устимчук М.Ю. звільнені, а в суддів Тандир О.В. та Косенко А.В. закінчилися повноваження.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів подання, автоматичний розподіл кримінального провадження щодо ОСОБА_2 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даного провадження.

Враховуючи факт кількості працюючих суддів у Макарівському районному суді та неможливість утворити новий склад суду для судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду.

Головуючий:

Судді: