Ухвала суду № 67967677, 24.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/3436/16-ц

Провадження № 6/369/166/17

УХВАЛА

Іменем України

24.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення стягнення за виконавчими листами та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3, як представник за довіреністю, звернувся доКиєво-Святошинського району Київської області з заявою про зупинення стягнення за виконавчими листами та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором.

Проте, як вбачається з матеріалів заяви, ОСОБА_3 не додано документу, який би посвідчував його повноваження для здійснення представництва інтересів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Згідно п. 3 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення стягнення за виконавчими листами та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та збитків за кредитним договором, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дубас Т.В