Ухвала суду № 67967447, 03.07.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7388/15-ц

Провадження № 2/369/1717/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2017 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 Яким»як О.В. про повернення грошових коштів з депозитного рахунку суду у справі за позовом представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 Енн до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації -,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2017 року представник відповідача ОСОБА_5 Яким»як О.В. звернувся до суду із заявою про повернення грошових коштів, які були сплачені на депозитний рахунок суду згідно рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2016 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що заява представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 Яким»яка О.В. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.04.2016 року позов представника позивача ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 Енн до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності та виплату грошової компенсації задоволено; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 ОСОБА_2 на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м.,що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с.Лісники, провулок Глинище,5; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_4 Енн на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м.,що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с.Лісники, провулок Глинище,5; визнано за ОСОБА_4 Енн (НОМЕР_1, виданий Печерським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 02 грудня 2014 року, ІПН НОМЕР_2) право приватної власності на весь житловий будинок загальною площею 1267,5 кв.м., що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с.Лісники, провулок Глинище,5; зобов»язано ОСОБА_4 Енн компенсувати ОСОБА_1 ОСОБА_2 вартість ? частини житлового будинку загальною площею 1267,5 кв.м.,що розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район,с.Лісники, провулок Глинище,5, у розмірі 6957307 (шість мільйонів дев»ятсот п»ятдесят сім тисяч триста сім) гривень 50 копійок; стягнуто з ОСОБА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 Енн витрати по сплаті судового збору в сумі 3897 (три тисячі вісімсот девяносто сім ) гривень 60 копійок.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних ікримінальних справвід 20 квітня 2017 року рішення Києво- Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 10 жовтня 2016 року залишено без змін.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд враховує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Враховуючи те, щодіючим цивільно-процесуальним законодавством не врегульовані відносини щодо вирішення питання повернення коштів, внесених на депозитний рахунок суду, є підстави застосувати положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору.

Згідно вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На час звернення з даною завою до суду рішення Києво-Святошинського районного суду від 11.04.2016 року вступило в законну силу.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за можливе повернути відповідачу ОСОБА_1 ОСОБА_2 грошові кошти, внесені позивачем ОСОБА_4 Енн на депозитний рахунок суду, оскільки рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 квітня 2016 року набрало законної сили, підстави для знаходження вказаних грошових коштів на депозитному рахунку суду відсутні, а тому враховуючи викладене вважаю, що заява про повернення коштів з депозитного рахунку суду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 8 ст. 8, ст. 223 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Зобовязати фінансовий орган Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області перерахувати ОСОБА_1 ОСОБА_2 (Figlus Ihor Volodymyr), громадянину ОСОБА_6 Штатів Америки, НОМЕР_3, виданий 7 квітня 2015 року Державним департаментом США (Рахунок отримувача: № 26209056582901; ОСОБА_7: ПАТ «ОСОБА_7 ДНІПРО»; код Банку: 305749, код ЄДРПОУ: 14352406) кошти внесені ОСОБА_4 Енн (ІПН НОМЕР_2) на депозитний рахунок Києво-Святошинського районного суду Київської області згідно платіжного доручення № 2723155 (# 372457194) від 21.07.2015 р., призначення платежу: компенсація ОСОБА_1 його частки у спільному майні (будинку), по справі № 369/7388/15-ц, в розмірі 6957 307 (шість мільйонів дев»ятсот п»ятдесят сім тисяч триста сім) гривень 50 (п»ятдесят) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Д.Усатов