Ухвала суду № 67966154, 22.03.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2720/15-ц

2-п/295/31/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року м. Житомир

Cуддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г.,розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннявід 22.02.2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

встановив:

Повторним заочним рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 22.02.2017 р. було задоволено позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором кредиту від 07.02.2008 року, яка станом на 04.02.2015 року становить 17 203,51 доларів США (еквівалент 287 796,3 грн.) та 20 000,00 грн., і складається: з суми заборгованості за кредитом 15 812,76 дол. США (еквівалент 264 530,54 грн.), суми заборгованості по відсотках 1 390,75 дол. США (еквівалент 23 265,76 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам 20 000,00 грн. та стягнуто з ОСОБА_1 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3077,96 грн.

17.03.2017 р. через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішеннявід 22.02.2017 року.

Згідно ч. 3ст. 232 ЦПК Україниповторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином, подання відповідачем заяви про перегляд повторного заочного рішення не передбачено законодавством, а тому така заява має бути повернута відповідачеві без розгляду.

Керуючисьст. 232, 293 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути відповідачу ОСОБА_1 його заяву про перегляд повторного заочного рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Г. Перекупка