Ухвала суду № 67966109, 27.07.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3/12-ц

2/296/62/17

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

з участю секретаря - Каторжинської А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Житомирського міськвиконкому, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним і скасування рішення міськвиконкому та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить скасувати рішення Житомирського міськвиконкому від 20.10.1998 року №250 про передачу у приватну власність ОСОБА_4 земельної ділянки, площею 0,0500 га по вул.І.Гонти, 12 в м.Житомирі та державний акт про право приватної власності на вказану землю. Також позивач просить встановити між нею та ОСОБА_2 порядок володіння та користування земельною ділянкою відповідно до ідеальних часток у житловому будинку по вул.І.Гонти, 12 в м.Житомирі, залишивши для неї, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 двір у загальному користуванні для входу до будинку.

В цьому ж позові позивач просила призначити по справі судову експертизу для визначення можливих варіантів встановлення порядку користування спірною земельною ділянкою, зазначивши в ухвалі про її проведення без врахування статусу приватизованої земельної ділянки на імя ОСОБА_4.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки проведення експертизи на предмет встановлення порядку користування земельною ділянкою без врахування статусу приватизованої земельної ділянки на імя ОСОБА_2 на даний час є передчасним, оскільки право приватної власності ОСОБА_2 є чинним і не скасованим.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання позивача про призначення земельної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. П. Сингаївський