Ухвала суду № 67965427, 25.07.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10853/17

Провадження № 1-кс/161/4958/17

25 липня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., при секретарі судового засідання Новаковській В.В., з участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №42017031010000067 від 26.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенант поліції ОСОБА_2, за погодженням із процесуальним прокурором - прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДАБК Луцької міської радиза адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, а саме: до декларацій про початок виконання будівельних робіт по вул. Новочерчицького, 5 у м. ЛуцькуВолинської області, які подавалися службовими особами ЖБК «Еталон» (код ЄРДПОУ 33273556) до ДАБК Луцької міської ради у Волинській області.

З клопотання вбачається, що слідчим відділом Луцького ВП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №42017031010000067 від 26.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України розпочатим за фактом внесення службовими особами ЖБК «Еталон» ( код ЄРДПОУ 33273556) завідомо неправдивих відомостей до декларації про початок виконання будівельних робіт за адресою: м. Луцьк, вул. Новочерчицька, 5, яку 12.04.2017 року подали до відділу ДАБК Луцької міської ради.

Вказані матеріали як самі по собі так і в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється в ході досудового слідства у цьому кримінальному провадженні, у звязку із чим слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, з підстав викладених у ньому, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч. 2, ч. 5, ч. 7 ст. 163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 або прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_1 чи іншому оперативному працівнику за його дорученням надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДАБК Луцької міської радиза адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, а саме: до декларацій про початок виконання будівельних робіт по вул. Новочерчицького, 5 у м. ЛуцькуВолинської області, які подавалися службовими особами ЖБК «Еталон» (код ЄРДПОУ 33273556) до ДАБК Луцької міської ради у Волинській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-167 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

ДАБК Луцької міської ради надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ДАБК Луцької міської радиза адресою: м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, а саме: до декларацій про початок виконання будівельних робіт по вул. Новочерчицького, 5 у м. ЛуцькуВолинської області, які подавалися службовими особами ЖБК «Еталон» (код ЄРДПОУ 33273556) до ДАБК Луцької міської ради у Волинській області.

Тимчасовий доступ до документів та вилучення оригіналів (виїмку) провести до 22 серпня 2017 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно до вимог ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя В.М. Смітюх