Вирок № 67964702, 27.07.2017, Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/1132/17

ВИРОК

Іменем України

27 липня 2017 року Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Суського О.І.,

при секретарі Яковлєвій В.А.,

за участю прокурора Сафонова Є.М.,

захисника - Євсюкова А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Троїцького районного суду Луганської області матеріали кримінального провадження № 12017130590000175 по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Щастя Луганської області,росіянина, громадянина Російської Федерації, зареєстрований в смт. Чертково Чертковського району Ростовської області, Російська Федерація, мешкає в АДРЕСА_1, -

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_2 восени 2016 року, поблизу складів, розташованих в с. Новочервоне Троїцького району Луганської області, виявив дикорослі рослини роду коноплі, з яких зібрав насіння та переніс їх до місця свого мешкання.

Надалі, обвинувачений ОСОБА_2, на присадибній земельній ділянці (городі) для ведення особистого сільськогосподарського господарства площею 0,32 га, розташованої за місцем мешкання останнього, маючи прямий умисел, спрямований на незаконний посів та незаконне вирощування рослин коноплі, здійснив культивування грунту, а саме знищив бур'яни, та незаконно вніс у відкритий грунт насіння роду коноплі.

Із зазначеного часу, обвинувачений ОСОБА_2 маючи тривалий, протиправний умисел, спрямований на незаконне вирощування рослин роду коноплі, здійснив різні роботи з догляду за посівом, а саме проводив обробку міжрядь, знищував бур'яни та поливав водою вказані рослини до 02 червня 2017 року.

02 червня 2017 року за місцем мешкання обвинуваченого ОСОБА_2 з письмового дозволу обвинуваченого ОСОБА_2 було проведено огляд присадибної ділянки (городу) загальною площею 0,32 га ,в ході якого в грунті зазначеної присадибної ділянки було виявлено та вилучено 20 рослин, які за зовнішніми ознаками схожі на рослини роду коноплі.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 19/113/8-2/522е від 08 червня 2017 року, вилучені у обвинуваченого ОСОБА_2 рослини у кількості 20 шт. є рослинами роду коноплі, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Своїми умисними протиправними діями, що виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин конопель, обвинувачений ОСОБА_2 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України.

Під час досудового розслідування 27 червня 2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_2 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, сприяв розслідуванні зазначеного кримінального правопорушення у з'ясуванні обставин щодо його вчинення. Сторони узгодили покарання за вчинення кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 310 КК України у вигляді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, при цьому додав, що укладав зазначену угоду добровільно, він повністю розуміє наслідки укладення та затвердження такої угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження угоди та обов'язки, які на нього будуть покладені.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що угода про визнання винуватості може бути затверджена.

Суд, вислухавши думку прокурора та обвинуваченого, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, роз'яснивши та з'ясувавши у обвинуваченого повне розуміння ним його процесуальних прав, добровільності та відсутності будь-яких обставин, які примусили його погодитися на підписання угоди про визнання винуватості, характеру висунутого щодо нього обвинувачення, виду і розміру покарання, та наслідки постановлення вироку на підставі угоди про визнання винуватості, дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому суд виходить з наступного.

Органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування рослин конопель.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 відповідно до статті 12 КК України відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України, і за своїм змістом вона відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Судом, відповідно до ст. 474 КПК України, роз'яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його процесуальні права, характер обвинувачення, вид покарання та наслідки укладання, затвердження та невиконання угоди, передбачені ст.ст. 473, 476 КПК України, а також роз'яснено вичерпні підстави оскарження вироку суду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ухвали слідчого судді Троїцького районного суду Луганської області Крівоклякіної Н.В. від 26 червня 2017 року був застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання. Клопотань про скасування чи зміну раніше обраного запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 до суду не надходило, у зв'язку з чим обраний відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання суд вважає за необхідне до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Судові витрати по кримінальному провадженню складають 989 гривень 60 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 червня 2017 року між прокурором та ОСОБА_2.

Відповідно до затвердженої угоди про визнання винуватості визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України та на підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 гривень.

Запобіжний захід, обраний відносно ОСОБА_2 у вигляді особистого зобов'язання, до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Речові докази - 20 шт. рослин роду коноплі, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Троїцького ВП ГУНП в Луганській області, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, що складають 989 гривень 60 копійок, № рахунку 31115115700354, УДКСУ у Троїцькому районі, Троїцький район, 24060300, ідентифікаційний код одержувача 37981102, ГУДКСУ у Луганській області, 804013.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Троїцький районний суд Луганської області.

Суддя О.І.Суський