Ухвала суду № 67964195, 17.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/33988/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючої - судді Тарасюк К.Е.,

при секретарі Ксендзовій А.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Закаряна Б.Н.,

захисника Матяшевича М.М.,

провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060005530 від 25.08.2015 р., за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В Печерському районному суді м. Києва знаходиться кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування по справі проводилось СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві.

Ухвалою суду від 22.05.2017 року до свідка ОСОБА_3 було застосовано примусовий привід, проте, у судове засідання 17.07.2017 року свідок доставлений не був. Прокурор просив повторно застосувати примусовий привід у судове засідання до вказаного свідка.

Обвинувачений ОСОБА_2 про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином, не з'явився, суд вирішив за можливе вирішити вказане клопотання за його відсутності.

Захисник Матяшевич М.М. у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадку та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність свідка ОСОБА_3 по даній справі позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора і застосування приводу відносно свідка ОСОБА_3

З урахуванням наведеного, заслухавши думку прокурора, керуючись ст.ст. 324, 352, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ВП'ЯТЕ ПОВТОРНО відносно свідка:

- ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_1;

застосувати привід в судове засідання Печерського районного суду м. Києва на 25 вересня 2017 р. на 16-00 год. в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий , 4, каб. 311.

Організацію виконання ухвали покласти на начальника Печерського УП ГУ НП м. Києві Дуброву А.М.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6 м. Києва Закаряна Б.Н.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.Е.Тарасюк