Рішення № 67963937, 29.04.2013, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/342/13-ц

2/574/129/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2013 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за позовом ПАТ ОСОБА_1 банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору, укладеного між позивачем та відповідачкою від 27.07..2007 року відповідачка отримала кредит, згідно якого позивач відкрив позивачу відновлювальну відкличної кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Відповідачка порушила умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Станом на 26.02.2013. р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 5238 грн. 76 коп., зокрема : тіло кредиту -5238,76 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь 5238,76грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати понесені у справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява, в якій просить суд слухати справу в його відсутність.

Відповідачка була повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, але до суду не з'явилась і не повідомила причини своєї неявки. За згоди представника позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Крім того, згідно ст. 197 ЦПК України вважає за можливе провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору №003-18032-270707, укладеного між позивачем та відповідачкою від 227.07.2007 року відповідачка отримала кредит, згідно якого позивач відкрив позивачу відновлювальну відкличну кредитну лінію, ліміт якої розраховується банком самостійно. Станом на 26.02.2013. р. відповідачка має заборгованість перед банком за кредитним договором в сумі 5238 грн. 76 коп., зокрема : тіло кредиту -5238,76 грн. що підтверджується розрахунком .

Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором, ст. ст. 526, 530, 536, 625 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість в сумі 5238.76 грн.

2

Питання про судові витрати вирішити згідно ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного Акціонерного товариства ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 21.07.1970 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р №26256900965204, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5238,76 (П'ять тисяч двісті тридцять вісім гривень 76 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 21.07.1970 р. н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою, яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою, яка не брала участі в розгляді справи, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: