Ухвала суду № 67962112, 24.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24.07.2017 м. Київ К/800/25170/17

Суддя Вищого адміністративного суду України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі № 808/2007/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Берті"

до Запорізької митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, в якому останній зазначає про те, що Запорізька митниця ДФС тричі зверталась до суду з проханням направити рішення суду поштовим зв'язком, але оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції була направлена на адресу митниці лише 11.07.2017. В якості доказів поважності підстав пропуску строку митниця додає копії заяв про видачу рішення апеляційного суду та оригінал конверту з відміткою про направлення 11.07.2017. Таким чином, скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження пропущений не з вини митниці.

Однак, суд вважає зазначені скаржником причини пропуску строку неповажними, оскільки додані до касаційної скарги копії заяв про видачу ухвали не є належним доказом звернення митниці до суду, так як не містять штемпеля суду про їх отримання.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.04.2017 касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на судові рішення у даній справі було повернуто через не усунення недоліків.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, а підстави вказані скаржником є неповажними, у зв'язку з чим касаційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 01.08.2016 та на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України Л.Т. Черпіцька