Ухвала суду № 67961758, 20.07.2017, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

Д О Д А Т К О В А

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року К/800/36136/16

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючої: Гончар Л.Я.,

Суддів: Черпіцької Л.Т., Шведа Е.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат у справі №465/3922/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання рішення, дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року скасовано. Постанову Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року залишено в силі.

30.05.2017 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Перевіривши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частини 6 статті 94 КАС України, якщо суд касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25 квітня 2017 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2016 року скасовано та залишено в силі постанову Франківського районного суду м. Львова від 31 жовтня 2016 року, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково, відтак є підстави для зміни розподілу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з матеріалів справи, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 606,32 грн. згідно з квитанцією від 07.11.2016 року № 1 та за подання касаційної скарги - у розмірі 1322,88 грн. (661,44 грн. + 661,44 грн.) згідно з квитанціями від 15.12.2016 року № 98 та від 04.01.2017 року № 14.

Враховуючи викладене, заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення та розподіл судових витрат підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 94, 168, 222 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про розподіл судових витрат задовольнити.

Присудити на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1929 (одна тисяча дев'ятсот двадцять дев?ять) гривень 20 копійок за рахунок бюджетних асигнувань Львівської міської ради (м. Львів, площа Ринок, 1, ідентифікаційний код 04055896).

Додаткова ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та не підлягає оскарженню, проте може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених статтями 237, 238, 2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судді: