Ухвала суду № 67960690, 27.07.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 755/1334/17 Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бужак Н.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до фізочної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання акту індивідуальної дії незаконним, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до фізочної особи-підприємця ОСОБА_3 про визнання акту індивідуальної дії незаконним, відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та повернути справу до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу суддя вважає, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 КАС України з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 189 КАС України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається, документ про сплату судового збору.

Із матеріалів справи вбачається, апелянтом до апеляційної скарги не долучено належним чином оформлений документ, який свідчить про сплату судового збору.

Разом з тим, ОСОБА_2 зазначає, що він звільнений від сплати судового збору як військовий пенсіонер, інвалід 2 категорії, що підтверджується копією посвідчення. Проте, копія посвідчення, на яке посилається апелянт як на підставу звільнення від сплати судового збору, в матеріалах справи не міститься. Інших доказів, які б свідчили про звільнення позивача від сплати судового збору до суду не надано.

Таким чином, апелянт згідно з вимогами ч. 6 ст. 187 КАС України повинен додати до апеляційної скарги документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 3.5 ч. 2 ст. 4 зазначеного Закону за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року встановлено у розмірі 1 600 грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги відповідно становить 1 600 грн.

Отже, ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у сумі 1600 грн., або ж надати до суду документ, що свідчить про звільнення позивача від сплати судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок Київського апеляційного адміністративного суду (код ЄДРПОУ 34729486) за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача - ГУДКCУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31211206781007, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2017 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 серпня 2017 року.

Ухвала може буди оскаржена в касаційному порядку особою, яка подала апеляційну скаргу, в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Бужак Н.П.