Ухвала суду № 67960509, 27.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"27" липня 2017 р. Справа № 922/900/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Шевель О. В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Іноземного підприємства "Малахіт" (вх.№7848 від 26.07.2017) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги (вх.№ 1107 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від "24" березня 2017 року у справі № 922/900/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра", м.Харків,

до Іноземного підприємства "Малахіт", м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 2 599 535,65 грн,

ВСТАНОВИЛА:

05.04.2017 до Харківського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Іноземного підприємства "Малахіт" на ухвалу Господарського суду Харківської області від "24" березня 2017 року у справі № 922/900/17.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.04.2017 апеляційну скаргу Іноземного підприємства "Малахіт" повернуто на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

26.07.2017 до суду надійшло клопотання Іноземного підприємства "Малахіт" про повернення 1600,00 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги. До клопотання додано копію квитанції Приватбанку №0.0.735988405.1 від 29.03.2017, відповідно до якого заявником було сплачено 1600,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання заявника, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

При поверненні судового збору, відповідно до п.5.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.13р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", поданий заявником (скаржником) платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, при цьому повертається заявнику (скаржнику), а до матеріалів справи приєднується копія цього документа, яка виготовляється та засвідчується в порядку, передбаченому абзацом другим підпункту 2.5.13 пункту 2.5 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 N 28; про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи (абзац четвертий того ж підпункту названої Інструкції).

З урахуванням чого колегія суддів зазначає, що для повернення судового збору в порядку п.2 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” необхідним є подання заявником оригіналу платіжного документа на підтвердження оплати судового збору, який потім повертається судом заявникові разом з ухвалою про повернення судового збору.

Проте, як уже зазначалося, Іноземним підприємством "Малахіт" додано до клопотання про повернення судового збору копію відповідної квитанції, що унеможливлює задоволення вказаного клопотання та повернення судового збору.

Разом з тим, заявник не позбавлений права надати до Харківського апеляційного господарського суду оригінал квитанції Приватбанку №0.0.735988405.1 від 29.03.2017, відповідно до якої заявником було сплачено 1600,00 грн судового збору, після чого питання про повернення судового збору буде вирішено судом в установленому законом порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні заяви Іноземного підприємства "Малахіт" (вх.№7848 від 26.07.2017) про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від "24" березня 2017 року у справі № 922/900/17.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Шевель О. В.