
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"27" червня 2017 р. Справа №911/4323/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тарасенко К.В.
суддів: Іоннікової І.А.
Гончарова С.А.
За участі представників:
від позивача: Герей І.В. - директор
від відповідача-1: не з'явився
від відповідача-2: не з'явився
вільний слухач: ОСОБА_3 посвідчення НОМЕР_1 від 18.03.1969
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький цеолітовий завод» на рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року по справі № 911/4323/16 (суддя - Бабкіна В.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокирницький
цеолітовий завод»
до 1. Приватного підприємства Фірми «Каменяр»
2. Приватного підприємства «Закарпатспецмаш»
про стягнення 160 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року у справі № 911/4323/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» звернулось до Київського апеляційного Господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 09.03.2017 року, у справі № 911/4323/16 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги ТОВ «Сокирницький цеолітовий завод» задовольнити в повному обсязі, а також просить суд задовольнити клопотання, яке було відхилене судом першої інстанції та витребування з архіву Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області результати перевірки ЖЕО № 4127 від 04.03.2015, проведеної працівниками Києво-Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області по факту неправомірних дій зі сторони ПП фірми «Каменяр» ОСОБА_4
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.04.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 17.05.2017.
17.05.2017 розгляд справи відкладено на 31.05.2017.
Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.05.2017 у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, на підставі розпорядження № 09-53/2002/17 від 30.05.2017 для розгляду справи № 911/4323/16 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Тарасенко К.В., суддів: Гончарова С.А., Іоннікової І.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 27.06.2017.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.06.2017 у справі № 911/4323/16 призначено комплексну судову експертизу.
Відповідно до частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
В зв'язку з призначенням судової експертизи по даній справі та направленням матеріалів справи до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити апеляційне провадження у справі № 911/4323/16 до проведення експертизи та отримання висновку експерта.
Головуючий суддя К.В. Тарасенко
Судді І.А. Іоннікова
С.А. Гончаров
Судове рішення № 67960375, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 27.06.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/4323/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: