Ухвала суду № 67960369, 27.07.2017, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" липня 2017 р. Справа №910/2109/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Смірнової Л.Г.

Зеленіна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року

За заявою Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик"

про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.11.2013р.

у справі № 910/2109/13 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_2

до 1. ОСОБА_3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент"

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1.Приватне акціонерне товариство "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" (третя особа 1),

2. ОСОБА_4 (третя особа 2),

3. ОСОБА_5 (третя особа 3),

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1. ОСОБА_6 (третя особа 4),

2. ОСОБА_7 (третя особа 5),

3. ОСОБА_8 (третя особа 6),

4. ОСОБА_9 (третя особа 7),

5. ОСОБА_10 (третя особа 8),

6. ОСОБА_11 (третя особа 9),

7. ОСОБА_12 (третя особа 10),

8. ОСОБА_13 (третя особа 11),

9. ОСОБА_14 (третя особа 12),

10. ОСОБА_15 (третя особа 13),

11. ОСОБА_16 (третя особа 14),

треті особи із самостійними вимогами за позовом:

1. ОСОБА_17 (третя особа 15),

2. ОСОБА_18 (третя особа 16).

про переведення прав та обов'язків покупця, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про переведення прав та обов'язків покупця (т.І, а.с.5-9).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2013 року у справі №910/2109/13 (головуючий суддя: Баранов Д.О., судді: Бондарчук В.В., Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року (головуючий суддя: Тишенко А.І., судді: Отрюх Б.В., Михальська Ю.Б.), та постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2014 року (головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г., судді: Мележик Н.І., Самусенко С.С.), позов задовольнити повністю, переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця за договором купівлі - продажу акцій ПАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б-08/02/20/1/1 від 20.02.2008 р., укладеним між ОСОБА_4 та ОСОБА_3. Стягнуто з ОСОБА_3 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнути з ТОВ "Білл Метчент" 860,25 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні позову третьої особи з самостійними вимогами - ОСОБА_17 та ОСОБА_18 відмовлено повністю (т.ІІ, а.с.169-176, т.ІІІ, а.с.39-50, 152-159).

Постановою Верховного Суду України від 07 жовтня 2014 року у задоволенні заяви ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро «Будпластик» відмовлено (т.ІV, а.с.234-236).

08 жовтня 2015 року ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро «Будпластик» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2013 року у справі № 910/2109/13 за нововиявленими обставинами (т.V, а.с.2-8).

19 червня 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2109/13 (суддя Спичак О.М.) відмовлено ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро «Будпластик» у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києві від 20 листопада 2013року у справі № 910/2109/13 за нововиявленими обставинами (т.VI, а.с.106-111).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою Господарського суду міста Києва, 23 червня 2017 року ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 (т.VI а.с.120-124)

06 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2109/13 апеляційну скаргу ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 повернуто без розгляду на підставі п.2, 3 ч.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (т.VI а.с.117-119).

20 липня 2017 року ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 скасувати, задовольнити заяву ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2013 року у справі № 910/2109/13 за нововиявленими обставинами та переглянути рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2013 року у справі № 910/2109/13 за нововиявленими обставинами, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20 листопада 2013 року у справі № 910/2109/13 та постановити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 липня 2017 року апеляційну скаргу ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді - Чорногуз М.Г., суддів Смірнової Л.Г., Зеленіна В.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

19 червня 2017 року ухвалою Господарського суду міста Києва у справі № 910/2109/13 відмовлено ПрАТ «Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро «Будпластик» у задоволенні заяви про перегляд рішення Господарського суду міста Києві від 20 листопада 2013року у справі № 910/2109/13 за нововиявленими обставинами (т.VI, а.с.106-111).

23 червня 2017 року ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №04053 3422158 0 про направлення апеляційної скарги № б/н від 23 червня 2017 року (т.VI, а.с.120).

06 липня 2017 року ухвалою Київського апеляційного господарського суду у справі №910/2109/13 апеляційну скаргу ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 повернуто без розгляду на підставі п.2, 3 ч.1, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України (т.VI а.с.117-119).

У клопотання, ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" зазначає, що ухвала Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 06 липня 2017 року у справі №910/2109/13 про повернення апеляційної скарги без розгляду надійшла на адресу товариства 18 липня 2017 року

20 липня 2017 року ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" повторно звернулось до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13, про що свідчить відповідна відмітка Господарського суду міста Києва на титульній сторінці апеляційної скарги від 20 липня 2017 року

Згідно з ч. 1 ст. 93 ГПК України: "Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу".

Відповідно до ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що ПрАТ "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" звернулось з апеляційною скаргою в межах п'ятиденного строку з часу отримання копії ухвали Київського апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, враховуючи те, що однією з умов здійснення стороною права на апеляційне оскарження є її обізнаність зі змістом оскаржуваного судового рішення, що дає їй можливість викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково як це зазначено в п. 3 ч.1 статті 94 ГПК України, враховуючи вищевказане, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотання, є поважними, і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 102 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 - задовольнити

2. Відновити Приватному акціонерному товариству "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13

3. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське Технологічне бюро "Будпластик" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19 червня 2017 року у справі №910/2109/13 - прийняти до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 09 серпня 2017 року, судове засідання відбудеться о 10 год. 50 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №8 (ІІ поверх).

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді Л.Г. Смірнова

ОСОБА_1