Ухвала суду № 67960008, 26.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 917/217/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

при секретарі Казаковій О.В.,

за участю представників:

позивача не зявився,

відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №1323 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/217/17,

за позовом Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко", м. Заводське, Лохвицький район, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

про стягнення 1 813 262,91 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/217/17 (суддя Мацько О.С.) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир на користь Приватного акціонерного товариства "Райз-Максимко" 1 813 262,91 грн. заборгованості за договором поставки № 87-Ш від 12.07.2016, 27 198,94 грн. витрат по сплаті судового збору.

Відповідач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/217/17, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 30.05.2017 клопотання ТОВ "Гадячсир" про призначення у справі судової експертизи задоволено. Призначено по справі № 917/217/17 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса. Поставлено на вирішення експерту наступні питання: 1. Чи підтверджується документами бухгалтерського та податкового обліку ПрАТ Райз-Максимко сплата ТОВ Гадячсир грошових коштів за період з серпня по грудень 2016 року в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 87-Ш від 14.07.2014? 2. В якому розмірі документально підтверджується сплата ТОВ Гадячсир грошових коштів за період з серпня по грудень 2016 року в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 87-Ш від 14.07.2014? 3. В якому розмірі документально підтверджується сплата ТОВ Гадячсир грошових коштів в період з серпня по грудень 2016 року в рахунок погашення заборгованості за договором поставки молока № 87-Ш від 12.07.2016? 4. Чи відповідає первинним бухгалтерським документам та документам податкового обліку розрахунок ПрАТ Райз-Максимко щодо зарахування часткової оплати ТОВ Гадячсир за поставлене молоко по договору № 87-Ш від 12.07.2016 та по договору № 87-Ш від 14.07.2014 згідно довідки № 89 від 26.05.2017, підписаної директором та головним бухгалтером Шевченківської філії ПрАТ Райз-Максимко (том 2, а.с. 98-99)? Для проведення експертизи направлено матеріали справи № 917/217/17 (1-й том, 2-й том) до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а). Оплату за проведення експертизи покладено на ТОВ "Гадячсир" (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 47, код ЄДРПОУ 33460268). Зобовязано відповідача надати до Харківського апеляційного господарського суду докази оплати експертизи. Провадження у справі № 917/217/17 на час проведення експертизи зупинено.

30.06.2017 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи № 9954, разом з матеріалами справи № 917/217/17. Експерт в своєму клопотанні виклав перелік додаткових документів, які він просить надати для необхідності проведення даної експертизи.

На виконання вимог п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" № 4 від 23.03.2012р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.07.2017 р. провадження у справі було поновлено та розгляд призначено на 26 липня 2017 р. о 10:30 год., зобов'язано сторони надати суду: копії належної якості додаткових видаткових накладних та приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини, складених в межах виконання договору №87-Ш від 14.07.2014, за період 14.07.2014 -31.12.2016; копії належної якості додаткових видаткових накладних та приймальних квитанцій на закупівлю молочної сировини, складених в межах виконання договору №87-Ш від 12.07.2016, за липень 2016 року; банківська виписка по рахунку ПАТ "Райз-Максимко", на якому відображено здійснення оплати ТОВ "Гадячсир" за договором №87-111 від 14.07.2014 та договором №87-Ш від 12.07.2016, за період 14.07.2014 -31.07.2016; журнал-ордер по бухгалтерському рахунку ПАТ "Райз-Максимко", на якому відображено господарські операції по контрагенту ТОВ "Гадячсир" за договорами №87-111 від 14.07.2014 та №87-Ш від 12.07.2016, за період 14.07.2014 -31.12.2016; документи, складені відповідно п. 10.2 договору №87-Ш від 14.07.2014 (якщо такі документи не складались, експерт просить повідомити про це письмово), а також інші документи, що мають значення по справі. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" протягом трьох банківських днів з дня отримання рахунку оплатити рахунок та докази оплати надати Харківському апеляційному господарському суду.

У судове засідання 26.07.2017 представники позивача та відповідача не зявились, 25.07.2017 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 7804) про долучення до матеріалів справи документів, необхідних для проведення судово-бухгалтерської експертизи, на 57 арк.

Для продовження проведення почеркознавчої експертизи Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1, враховуючи положення п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012р., справа разом з наданими позивачем додатковими документами направляється до зазначеної експертної установи, і відповідно до п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України, провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 41, 69, 79, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Матеріали справи № 917/217/17 надіслати до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл.проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 а).

2. Провадження у справі № 917/217/17 зупинити до закінчення проведення призначеної судово-бухгалтерської експертизи.

3. Зобовязати сторони у разі усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі невідкладно повідомити про це Харківський апеляційний господарський суд.

Головуючий суддя Гребенюк Н.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.