Ухвала суду № 67959999, 26.07.2017, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"26" липня 2017 р. Справа № 917/233/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Істоміна О.А., суддя Медуниця О.Є.,

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт - Агро", с.Сари, Гадяцького району, Полтавської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавської області,

про стягнення 2 711 822,93 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 у справі № 917/233/17 призначено у справі № 917/233/17 судово-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

До Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 (№ 7619 від 20.07.2017) про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі на термін більш ніж девяносто днів, у зв`язку із навантаженням експерта.

Розглянувши клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі, суд зазначає наступне.

В п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" передбачено, що строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень".

Так, у відповідності з підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах:

- 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень;

- 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень;

- 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень;

- понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів);

- понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатообєктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Попереднє вивчення матеріалів при проведенні простих та середньої складності досліджень не повинно перевищувати відповідно п'яти та десяти робочих днів; при складних та особливо складних дослідженнях - відповідно п'ятнадцяти та двадцяти робочих днів.

Разом з цим, у абз. 3 п.17 Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23.03.2012 р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Вищим господарським судом України вказувалося, що абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання. При цьому необхідно враховувати, що відмова у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи може потягти за собою наслідки, передбачені абзацом сьомим того ж підпункту Інструкції.

Згідно абз. 7 підпункту 1.13. пункту 1 Інструкції передбачено, що у разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб'єктам судово-експертної діяльності, визначеним у статті 7 Закону України "Про судову експертизу".

З огляду на вищевикладене, враховуючи експертне навантаження експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 та можливий складний характер досліджень за призначеною у справі експертизою, у зв'язку з чим відповідно до підпункту 1.13. пункту 1 Інструкції строк проведення експертизи може складати три місяця, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі та продовжити строк проведення судової інженерно-технічної експертизи у справі № 917/233/17 на термін більш ніж девяносто днів.

Керуючись підпунктом 1.13. пункту 1 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", ст. 86 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання експерта Харківського НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1 про продовження строку проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17.

Продовжити строк проведення судово-бухгалтерської експертизи у справі № 917/233/17 на термін більш ніж девяносто днів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України, за дачу завідомо неправдивого висновку чи відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них судом обов'язків.

Повідомити експерта про позитивне ставлення суду до використання експертом права експертної ініціативи та зазначення у висновку обставин та фактів, які не охоплюються поставленими запитаннями, але є суттєвими для вирішення даного спору і можуть бути встановлені в ході проведення експертного дослідження.

Ухвалу надіслати сторонам у справі та Харківському НДІ судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_1.

Головуючий суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.