Ухвала суду № 67958877, 24.07.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 1/4/16-5/61/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.2017 Справа № 908/284/16

Суддя Горохов І.С., розглянувши матеріали заяви Адвокатського обєднання «Мітра», м. Запоріжжя у справі № 908/284/16

За позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ, місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7

до відповідача ОСОБА_1 підприємства ДЕФЕНС, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9А

про зобовязання здійснити поставку товару та стягнення 1 103 570,60 грн. штрафу

За зустрічним позовом ОСОБА_1 підприємства ДЕФЕНС, 69013, м. Запоріжжя, вул. Базова, 9-А

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства АПК ІНВЕСТ, місцезнаходження: 85325, Донецька область, Красноармійський район, село Рівне, вул. Шопена, 1А; поштова адреса: 83001, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Глінки, 7

про стягнення 551 785,30 грн.

заінтересована особа: Адвокатське обєднання Мітра, 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 48

за участі представників учасників судового процесу:

від первісного позивача ОСОБА_2, довіреність № 82-Д від 30.01.2017;

від відповідача (заявника) ОСОБА_3, довіреність № 30/11/16/ДОВ-3 від 30.11.2016;

від заінтересованої особи ОСОБА_4, довіреність № 15/02/17-ДОВ/9 від 15.02.2017

суть спору:

До господарського суду Запорізької області 13.07.2017 від Адвокатського обєднання Мітра, м. Запоріжжя (новий кредитор) та ОСОБА_1 підприємства ДЕФЕНС, м. Запоріжжя (первісний кредитор) надійшла заява б/н від 13.07.2017 про заміну сторони за зустрічним позовом у справі № 908/284/16 Стягувача - ОСОБА_1 підприємства ДЕФЕНС, м. Запоріжжя його правонаступником Адвокатським обєднанням Мітра, м. Запоріжжя.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2017 заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою від 13.07.2017 заява про заміну сторони за зустрічним позовом у справі № 908/284/16 Стягував ОСОБА_1 підприємства «Дефенс», м. Запоріжжя його правонаступником Адвокатським обєднанням «Мітра», м. Запоріжжя прийнята до розгляду, судове засідання призначено на 24.07.2017.

Представник Адвокатського обєднання «Мітра» підтримав заяву про заміну сторони її правонаступником з урахуванням заяви про додаткове нормативне обґрунтування виходячи з наступного: рішенням господарського суду Запорізької області, яке набрало законної сили присуджено до стягнення з ПАТ «АПК - Інвест» на користь ПП «Дефенс» заборгованість в розмірі 551 785,30 грн., судовий збір 8276,77 грн. В подальшому між ПП «Дефенс» та Адвокатським обєднанням «Мітра» укладено договір про відступлення права вимоги. Договір відступлення права вимоги укладено після набрання рішенням суду законної сили, а отже на стадії його виконання, та умови договору поставки № 606 КЗ від 05.03.2015 щодо неможливості передати третім особам зобовязання по договору поставки на правовідносини в рамках відступлення права вимоги за рішенням суду не розповсюджуються, оскільки мають іншу правову природу. Стадія судового розгляду завершена та перейшла на стадію виконання рішення суду та його виконання є обовязковим до виконання на всій території України. Посилаючись на ст. ст. 202, ч. 1 ст. 512 ЦК України, ст. 25 ГПК України, ч. 5 ст. 124, п. 9 ч. 3 ст. 129 Конституції України.

Представник ПП «Дефенс» також підтримав заяву з підстав зазначених заявником.

Представник ПАТ «АПК-Інвест» проти заяви заперечив з тих підстав, що товариством направлено на адресу ПП «Дефенс» заяву про залік зустрічних однорідних вимог, що на його думку, призвело до припинення зобовязання. Під час укладання договору про відступлення права вимоги без заміни кредитора у зобовязанні замінили стягувача на стадії виконання судового рішення, всупереч тому, що заміна стягувача за рішенням суду шляхом укладення цивільно-правового договору чинним законодавством не передбачена. Подано позов до господарського суду Запорізької області про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним, у звязку з чим подано клопотання про зупинення розгляду заяви.

Клопотання ПАТ «АПК-Інвест» про зупинення розгляду заяви у справі обґрунтовано тим, що до господарського суду Запорізької області подано позов про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги з тих підстав, що укладення договору між ПП «Дефенс» та АО «Мітра» суперечить п. 9.2 договору поставки, яким встановлено, що зобовязання по договору не можуть бути передані третім особам, чим порушуються права та інтереси ПАТ «АПК-Інвест», як сторони договору поставки № 606 КЗ від 05.03.2015. Оскарження договору про відступлення права вимоги унеможливлює розгляд заяви у даній справі до вирішення повязаної з нею іншої справи за позовом ПАТ «АПК-Інвест» до ПП «Дефенс», АО «Мітра» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 13-04/07/17 від 04.07.2017 недійсним.

Суд вважає заявлене клопотання ПАТ «АПК-Інвест» про зупинення розгляду заяви про заміну сторони її правонаступником обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.06.2017 рішенням господарського суду Запорізької області в справі № 908/284/16 задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 підприємства «Дефенс», м. Запоріжжя до ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-Інвест», Донецька область, Красноармійський район, с. Рівне про стягнення 551 785,30 грн.

04.07.2017 господарським судом Запорізької області на виконання рішення у справі № 908/284/16 видано відповідний наказ.

04.07.2017 між ОСОБА_1 підприємством «Дефенс», Запорізька область м. Запоріжжя (Первісний кредитор, Цедент) та Адвокатським обєднанням «Мітра», Запорізька область, м. Запоріжжя (Новий кредитор, Цесіонарій) підписано договір про відступлення права вимоги № 13-04/07/17.

Предметом даного Договору є відступлення Цементом на користь Цесіонарія майнових прав (права вимоги) у порядку та на умовах, передбачених даним Договором, п. 1.1 договору.

Відповідно до п. 1.2 договору, первісний кредитор передає у власність, а новий кредитор приймає у власність право вимоги боргу першого та стає кредитором за наступним документом: рішення господарського суду Запорізької області від 16.06.2017 року по справі № 908/284/16 на суму 560 062,07 грн., що складається з заборгованості у розмірі 551 785,30 грн. та суми судового збору у розмірі 8276,77 грн.

За цим договором новий кредитор одержує (набуває) право, замість первісного кредитора, вимагати від боржника належного виконання зобовязань, визначеного наступним документом: рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2017 по справі № 908/284/16.

19.07.2017 Приватне акціонерне товариство «АПК-Інвест», Донецька область, Покровський район, село Рівне звернулось до господарського суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «Дефенс», Запорізька область, м. Запоріжжя, Адвокатського обєднання «Мітра» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № 13-04/07/07 від 04.07.2017, зокрема з тих підстав, що вказаний договір суперечить умовам п. 9.2 договору поставки № 606 КЗ від 05.03.2015 укладеного між ПАТ «АПК-Інвест» та ПП «Дефенс», оскільки вказаним пунктом передбачена неможливість передання третім особам зобовязань по договору.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 порушено провадження у справі № 908/1490/17 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ», Донецька область, Покровський р-н, с. Рівне до відповідачів ОСОБА_1 підприємства «ДЕФЕНС», м. Запоріжжя, Адвокатського обєднання «МІТРА», м. Запоріжжя про визнання договору про відступлення права вимоги недійсним. Судове засідання призначено на 21.08.2017 о 15 год. 00 хв.

Звернення Адвокатського обєднання «Мітра», Запорізька область м. Запоріжжя до суду з заявою про заміну сторони за зустрічним позовом у справі № 908/284/16 її правонаступником на підставі ст. 25 Господарського процесуального кодексу України обґрунтовано укладенням 04.07.2017 між ОСОБА_1 підприємством «Дефенс», Запорізька область, м. Запоріжжя та Адвокатським обєднанням «Мітра», Запорізька область, м. Запоріжжя договору про відступлення права вимоги № 13-04/07/17 за яким передано у власність право вимоги за рішенням господарського суду Запорізької області від 16.06.2017 у справі № 908/284/16. Вказаний договір на даний час оскаржено в судовому порядку. Обставини, які будуть встановлені під час вирішення спору по суті в справі № 908/1490/17, повязані з договором № 13-04/07/07 від 04.07.2017 мають суттєве значення для розгляду заяви про відступлення права вимоги, у звязку з чим унеможливлюють її розгляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно із абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (із відповідними змінами) передбачено, що надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.

Враховуючи викладене, суд, вважає за необхідне розгляд заяви Адвокатського обєднання «Мітра», Запорізька область, м. Запоріжжя про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/284/16 зупинити до розгляду по суті спору та набранням відповідним судом рішення законної сили у справі № 908/1490/17.

Керуючись ст. ст. 25, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зупинити розгляд заяви Адвокатського обєднання «Мітра», Запорізька область, м. Запоріжжя про заміну сторони її правонаступником у справі № 908/284/16 до розгляду по суті спору та набранням відповідним судом рішення законної сили у справі № 908/1490/17.

2. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Суддя І. С. Горохов