
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 липня 2017 року Справа № 923/99/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П.,розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" про відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016 року
у справі № 923/99/15 Господарського суду Херсонської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс"
до 1. Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"
2. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРБЕРТ ГРУП"
про визнання договору недійсним та поновлення договору,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.07.2017р. у складі колегії суддів: головуючий - Алєєва І.В. (доповідач), судді: Дроботова Т.Б., Коробенко Г.П. задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" про поновлення строку на подання касаційної скарги, відновлено строк на її подання, зазначена касаційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду на 25.07.2017р.
В судовому засіданні 25.07.2017р. Товариством з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" з посиланнями на ст.20 Господарського процесуального кодексу України заявлено відвід суддям Алєєвій І.В. та Дроботовій Т.Б. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. у справі №923/99/15. Вимоги відводу мотивовані тим, що вищевказані судді вже брали участь у розгляді даної справи при ухваленні постанови Вищого господарського суду України від 17.05.2016 р., якою постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.04.2015р. та рішення господарського суду Херсонської області від 24.02.2015р. у справі №923/99/15 було скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.
Відповідно до ст. 20 ГПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений ч. 3 ст. 21 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.
Зазначені у заяві обставини не є підставами для відводу суддів у розумінні ст. 20 ГПК України, у зв'язку з чим відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. підлягає відхиленню.
Беручи до уваги викладене, керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" про відвід суддів Вищого господарського суду України Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б. від розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "МКП-Альянс" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2016р. у справі №923/99/15.
Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва
Суддя Т.Б. Дроботова
Суддя Г.П. Коробенко
Судове рішення № 67958755, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 923/99/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: