
Справа № 815/2544/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С., суддів: Кравченко М.М., Бжассо Н.В., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання представника відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про розєднання позовних вимог в окремі провадження,-
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шабо до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України протиправною та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 12.05.2017 року відкрито провадження по справі.
12.07.2017 року за вхід. №19836/17 від представника відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання про розєднання позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до Міністерства аграрної політики та продовольства України.
Вказане клопотання було розглянуто в судовому засідання 27.07.2017 року.
Представники позивача заперечили проти залдоволення вказаного клопотання адже по всім цим вимогам є єдиний позивач та вони повязані між собою.
Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання не прибули.
Ознайомившись із клопотанням з урахуванням думки представників позивача, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.116 КАС УКраїни суд може за клопотанням сторонни прийняти рішення про розєднання позовних вимог в окремі провадження для забезпечення ефективного їх розгляду.
В данному випадку, розєднання позовних вимог про визнання бездіяльності протиправною та зобовязання вчинити певні дії до Міністерства аграрної політики та продовольства України призведе до неможливості їх розгляду окремо, зокрема щодо зобовязання вчинити певні дії без набрання законної сили судового рішення відносно позовних вимог до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання її бездіяльності протиправною, що не буде забезпечувати дотримання розумних строків розгляду справи, продовж яких держава України гарантує особі розгляд її справі у суді згідно положень ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та її основоположних свобод 1950 року.
На підставі наведенного, керуючись ст.ст.116,133,160-165 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання представника відповідача - Міністерства аграрної політики та продовольства України про розєднання позовних вимог в окремі провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Шабо до Міністерства аграрної політики та продовольства України, Державної казначейської служби України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1 агропромислового розвитку Одеської обласної адміністрації, Управління агропромислового розвитку Білгород-Дністровської районної державної адміністрації Одеської області про визнання бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України протиправною та зобовязання вчинити певні дії - відмовити.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя Єфіменко К.С.
Судді: Кравченко М.М.
ОСОБА_2
Судове рішення № 67957624, Одеський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 815/2544/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: