Ухвала суду № 67953225, 26.07.2017, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________ Справа № 514/1679/16-ц

Провадження по справі № 2/514/90/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2017 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравченка П.А.,

при секретарі Мельниченко Н.М.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Тарутине цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 1390921 гривні 13 копійок, посилаючись на те, що відповідачі порушили істотні умови по зобовязанням за Кредитним договором № ML-500/124/2007 від 15 серпня 2007 року.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3 подала зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору.

Представник позивача до судового засідання не зявився.

Відповідачі до судового засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Згідно з положенням ч.2 ст.123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, також відповідно до ч.3 ст.123 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, вони виникають з одних правовідносин, вимоги за позовами можуть зараховуватися, відтак, суд вважає за доцільне об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.123 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним кредитного договору до розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та об`єднати в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.А. Кравченко