Рішення № 67951819, 27.07.2017, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

27.07.2017

Справа №489/5862/16-ц

Провадження №2/489/1132/17

РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 липня 2017 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Кирильчука О.І., за участі секретаря судового засідання Матяєвої С.І., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У листопаді 2016 року публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до суду із позовом до відповідачів, а в грудні 2016 року звернулося до суду із уточненою позовною заявою про стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором №ML-401/007/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 26360,23 дол. США, що на день проведення розрахунку по офіційному курсу Національного банку України (24,8090 грн.) складає 653970,95 грн., яка виникла внаслідок невиконання позичальником основного зобовязання з повернення суми кредиту, яке було забезпечено договором поруки.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала; відповідачі в судове засідання не зявилися.

21 січня 2008 року між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №ML-401/007/2008, за умовами якого останній надано кредит у сумі 33067,52 дол. США зі строком користування кредитними коштами до 15.01.2018 року, із першочерговим внеском 15% вартості нерухомого майна у відповідності до договору купівлі-продажу та із використанням плаваючої процентної ставки, при цьому фіксований відсоток складає 4,49%.

Відповідно до додаткового договору №1 до кредитного договору від 09.02.2011 року, внесено зміни та доповнення щодо розміру та порядку сплати процентної ставки, дострокового виконання боргових зобовязань за ініціативою банку та позичальника, договірного списання, скасування пільг та проведення реструктуризації боргових зобовязань.

30 квітня 2014 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений додатковій договір №1 до кредитного договору, за яким погоджено порядок укладення позичальником договору страхування.

Згідно з додатковим договором №2 до кредитного договору від 30 квітня 2014 року, внесено зміни та доповнення стосовно розміру та порядку сплати процентної ставки, дострокового виконання боргових зобовязань за ініціативою банку та позичальника, вирішення спорів, вимог щодо укладення договорів страхування, договірного списання, скасування пільг, проведення реструктуризації боргових зобовязань.

За договором поруки №SR-401/007/2008 від 21.01.2008 року, укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», назву якого змінено на публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» (кредитор), та ОСОБА_2 (поручитель), поручитель зобовязався відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники, що означає, що кредитор може звернутись з вимогою про виконання боргових зобовязань як до боржника, так і до поручителя, чи до обох одночасно.

09 лютого 2011 року між публічним акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений додатковий договір №1 до договору поруки №SR-401/007/2008 від 21.01.2008 року, за умовами якого в разі зміни, в тому числі збільшені розміру боргових зобовязань та/чи інших зобовязань боржника за кредитним договором після укладення цього договору, такі зобовязання забезпечуються порукою в їх повному розмірі без укладення будь-яких додаткових договорів до цього договору, а підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору. Також доповнено договір поруки пунктами про договірне списання, виконання зобовязань в іншій валюті.

Згідно із додатковим договором №2 до договору поруки від 30.04.2014 року, підписання поручителем цього договору вважається попередньою згодою поручителя на зміну умов кредитного договору, заміну боржника за кредитним договором на будь-яку іншу особу у майбутньому у будь-який передбачений чинним законодавством України спосіб, в тому числі у випадку смерті боржника, а також погоджено договірне списання, виконання зобовязань в іншій валюті, надання фінансової звітності.

За змістом ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності з ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу.

Частиною 1 статті 527 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Положеннями ч. 1 ст. 530 цього Кодексу передбачено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Розрахунком заборгованості за кредитним договором №ML-401/007/2008 від 21.01.2008 року підтверджено факт порушення позичальником умов кредитного договору та невиконання зобовязань, що випливають з нього.

Кредит отримано відповідачем в іноземній валюті, а тому у відповідності з ст. 533 Цивільного кодексу України, грошове зобовязання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобовязанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

За офіційним курсом Національного банку України станом на 05 серпня 2016 року грошовий еквівалент 26360,23 доларів США складає 653970,95 грн., виходячи з курсу 24,8090 грн. до 1 долара США.

Таким чином, заборгованість за кредитним договором станом на 05.08.2016 року становить 26360,23 доларів США, що на день проведення розрахунку еквівалентно 653970,95 грн., яка складається із: 19959,91 доларів США, що еквівалентно 495185,41 грн., заборгованості за кредитом; 6400,32 доларів США, що еквівалентно 158785,54 грн. заборгованості за відсотками.

Статтею 554 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно із ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У відповідності з ч. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України, порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки кредитор скористувався правом на дострокове погашення кредиту, передбачене ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, шляхом направлення відповідачам досудових вимог від 08.08.2016 року про погашення заборгованості за кредитним договором №ML-401/007/2008 від 21.01.2008 року, то змінився строк виконання основного зобовязання.

Відповідно до п. 4.1 договору поруки, цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором.

Пунктом 2.1.5.2 додаткового договору №2 до кредитного договору від 30.04.2014 року передбачено, що банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобовязань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобовязань за кредитним договором чи іншими укладеними з банком договорами та/або умов документів забезпечення (надалі «Вимога»). При цьому, зобовязання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобовязань в цілому настав з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги (надалі «Дата отримання Вимоги») та повинно бути проведено позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з дати отримання вимоги. Для цілей відправки вимоги за допомогою засобів поштового звязку, сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання позичальником вимоги, відправленої банком рекомендованим письмом на адресу позичальника, зазначену в кредитному договорі чи іншу відому банку адресу позичальника, та повернення до банку відповідного документу поштової організації з відміткою про неотримання позичальником листа з вимогою, з будь-яких причин, зокрема ухилення позичальника від належного отримання вимоги, з інших причин, тощо, вимога вважається отриманою позичальником на 7 (сьомий) календарний день з дати відправки вимоги. Виконання боргових зобовязань в цілому, у випадку неотримання позичальником вимоги, повинно бути проведено позичальником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту, коли вимога вважається отриманою.

Верховний суд України в постанові від 14 вересня 2016 року у справі 6-223цс16 дійшов висновку, що виходячи з положень частини четвертої статті 559 ЦК України, вимога до поручителя про виконання ним солідарно з боржником зобовязання за договором повинна бути предявлена у судовому порядку в межах строку дії договору поруки, або протягом шести місяців з моменту настання строку погашення чергового платежу за основним зобовязанням (якщо умовами договору передбачено погашення кредиту періодичними платежами), або з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту в порядку реалізації ним свого права, передбаченого частиною другою статті 1050 ЦК України, або з дня настання строку виконання основного зобовязання (у разі, якщо кредит повинен бути погашений одноразовим платежем).

Враховуючи, що позичальником порушене основне зобовязання, договором поруки не визначено строку її припинення, та предявлення кредитором вимоги до поручителя протягом шести місяців з дня, встановленого кредитором для дострокового погашення кредиту, а тому позов підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню 9809,56 грн. судового збору, з кожного по 4904,78 грн.

На підставі ст. ст. 526, 527, 530, 533, 543, 554, 559, 610, 1050 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 15, 60, 88, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, заборгованість за кредитним договором №ML-401/007/2008 від 21.01.2008 року в розмірі 26360,23 доларів США, що еквівалентно 653970 грн. 95 коп., яка складається із: 19959,91 доларів США, що еквівалентно 495185,41 грн., заборгованості за кредитом; 6400,32 доларів США, що еквівалентно 158785,54 грн. заборгованості за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», код ЄДРПОУ 21685166, по 4904 грн. 78 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня йогопроголошення.

Суддя