
Справа № 443/1842/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:
головуючого судді - Крамара О.В.
з участю секретаря - Малик О.Я.,
прокурора Верхоляк Р.Є.,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2.
потерпілого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі обвинувальний акт у кримінальному провадженні,внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12015140200001185 від 26.12.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и л а:
Дрогобицьким міськрайоним судом Львівської області розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні на прохання судового експерта-психіатра ОСОБА_4 було оголошено клопотання про допитйого в судовому засіданні шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71.
Заслухавши думку сторін кримінального процесу, які не заперечили щодо заявленого клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є підставним, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження експерт звернувся до суду із заявою про неможливість його явки до Дрогобицького міськрайонного суду з причин професійної зайнятості.
Таким чином, суд дійшов висновку, що експерта слід допитати у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення суду, яке знаходиться поза межами приміщення Дрогобицького міськрайонного суду у звязку з неможливістю його безпосередньої участі в судовому провадженні з причин професійної зайнятості, а також з метою вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
При цьому слід роз'яснити експерту, що лише під час його допиту в судовому засіданні він вправі повідомити ті чи інші обставини по справі, які можуть використовуватися судом при постановлені вироку у справі.
На підставі наведеного, керуючись ст.336, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання судового експерта-психіатра ОСОБА_4 - задоволити.
Допитати в судовому засіданні 23.10.2017 року об 11.00 год. експерта-психіатра ОСОБА_4, який працює в Комунальному закладі Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня в м. Львів, вул. Кульпарківська, 95, шляхом дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 71.
Доручити Франківському районному суду м. Львова організувати дистанційний допит в режимі відеоконференції під час трансляції судового засідання з розгляду кримінального провадження, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду, виклик у встановленому порядку судового експерта на дистанційний допит, вручення судовим розпорядником або секретарем судового засідання пам'ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з судовим експертом до закінчення судового засідання.
Копію ухвали для відома та виконання направити в Франківській районний суд м. Львова та Головному лікарю 5-го відділення Львівської обласної клінічної лікарні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Крамар
Судове рішення № 67950732, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 27.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 443/1842/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: