Ухвала суду № 67949571, 26.07.2017, Василівський районний суд Запорізької області

311/3690/16-к

26.07.2017

Кримінальне провадження

№1-кп/311/ 75 /2017

УХВАЛА

26.07.2017 року м.Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Степаненко Ю.А.

при секретареві Шак О.В.

за участю прокурора Арустамян Д.Ю.

адвоката ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Василівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 29.03.2017 року ОСОБА_2 був оголошений у розшук.

26.07.2017 року о 12-45 годині ОСОБА_2 був затриманий.

Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про обрання відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, обґрунтовуючи клопотання порушенням обвинуваченим запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

ОСОБА_2 просить суд вирішити клопотання на власний розсуд.

Адвокат просить суд відмовити прокурору у задоволенні клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників провадження, оглянувши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав:

відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II КПК України, зокрема главою 10 (заходи забезпечення кримінального провадження і підстави їх застосування) та главою 18 (запобіжні заходи, затримання особи) вищевказаного розділу КПК України;

відповідно до ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні;

відповідно до ст.. 178 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних

обовязків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується (частина 1); підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом (частина 2);

відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, а відповідно до ч.2 п.5 даної статті, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім, зокрема, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Аналізуючи зазначені норми, оглянувши надані матеріали провадження, вислухавши думку учасників провадження, суд вважає можливим та доцільним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

При цьому, суд приймає до уваги, щоОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, порушив запобіжний захід, обраний відносно нього ухвалою слідчого судді від 20.12.2016 року у вигляді особистого зобовязання, тривалий час перебував у розшуку по даному кримінальному провадженні, інші, більш мякі запобіжні заходи, до обвинуваченого на даній стадії процесу, не можуть бути застосовані.

Крім того, при розгляді заявленого клопотання прокурора, суд враховує особу обвинуваченого, його вік, матеріальний та сімейний стан, а також стан здоровя.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.185 КК України, який, згідно класифікації, наведеної у ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 п.1 ст. 182 КПК України, у розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з урахуванням ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» становить: 20 * 1684 грн. = 33 680 грн.

Відповідно до ч.7 ст.182 КПК України, у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України, у разі внесення застави покласти на підозрюваного наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Василівського районного суду Запорізької області;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 29 Конституції України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 7, 8, ч.ч. 5, 6 ст. 9, 24, 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309, 331, 492 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, у період з 26.07.2017 року по 23.09.2017 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі - 33 680 грн. в національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим ОСОБА_2 так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Василівського районного суду Запорізької області згідно наступних реквізитів:

Отримувач платежу: ТУ ДСА України в Запорізькій області

Код: ЄДРПОУ 26316700.

МФО: 820172

Рахунок: 37319085001205, відкритий в Держказначейській службі України м.Київ.

Призначення платежу: № та дата ухвали суду, прізвище, імя, по-батькові обвинуваченого, запобіжний захід-застава.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Василівського районного суду Запорізької області;

2) повідомляти Василівський районний суд Запорізької області про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського

районного суду ОСОБА_3