Ухвала суду № 67948893, 26.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 229/4863/15-ц Номер провадження 22-ц/775/12/2017

Головуючий в 1 інстанції: Моцний О.С.

Доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 54

У Х В А Л А

26 липня 2017 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Тимченко О.О.,

суддів: Мірута О.А., Мальований Ю.М.,

за участю секретаря: Яворського О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Українського національного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - відмовлено.

Із вказаним судовим рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, разом з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 29 березня 2017 року по справі було призначено судову технічну експертизу, на час проведення якої апеляційне провадження по справі було зупинено.

26 липня 2017 року до Апеляційного суду Донецької області надійшла зазначена цивільна справа з повідомленням про неможливість надання висновку № 5744 з проведенням судової компютерно-технічної експертизи за матеріалами судової справи №243/2496/16-ц.

Відповідно до ст.204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що матеріали справи повернулись з експертної установи, апеляційний суд вважає за необхідне відновити провадження у справі.

Згідно із ч.1 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.158-1, 204, 313 ЦПК України, , апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 02 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Доручити Шевченківському районному суду міста Києва забезпечити участь представника Українського національного інформаційного агентства «Укрінформ» - ОСОБА_2, в проведенні відеоконференції.

Судове засідання відбудеться 02 серпня 2017 року о 13 годині 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Донецької області за адресою: вул. Свободи, буд.10, м. Бахмут.

Копію ухвали направити голові Шевченківського районного суду міста Києва для виконання в межах компетенції та представнику відповідача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О.Тимченко

Судді: О.А. Мірута

ОСОБА_3