Ухвала суду № 67905233, 26.07.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 240/424/15-ц

Номер провадження 22-ц/775/1422/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2017 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Курило В.П., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної Ради про визнання спадщини відумерлою,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року визнано відумерлою спадщину у вигляді земельної частки (паю) у розмірі 6,1 умовних кадастрових гектара, вартістю 148692,02 грн., який належав померлій ОСОБА_2»ї Іванівні на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії ДН № 091399.

Передано у комунальну власність територіальної громади Олександрівської селищної ради Олександрівського району Донецької області земельну частку (пай), площею 6,1 умовних кадастрових гектара, вартістю 148692,02, який належав померлій ОСОБА_2»ї Іванівні на підставі сертифікату на право власності на земельну частку (пай), серії ДН № 0191399.

Із вказаним рішенням суду не погодилась ОСОБА_1, особа яка не брала участі у справі, та подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В своєму клопотанні зазначає що вже зверталася до апеляційного суду і її скарга була повернута. На теперішній час перестали існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Так при зверненні до апеляційного суду не було надано в якості доказів факту, що підтверджували факт існування родинних відносин з особами зазначеними в оскаржуваному рішенні. Також судом не було враховано тих обставин, що могли вплинути на рішення, так як ці обставини не були відомі як суду так і їй. Про існування вказаного провадження і винесеного судового рішення вона не знала, але вважає що цим рішенням порушено її права.

За таких обставин, просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року.

Відповідно до частини 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Оцінюючи зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до висновку про поважність наведених причин, а тому відновлює пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 73, 297, 298 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 06 липня 2015 року у цивільній справі за заявою прокурора Олександрівського району в інтересах Олександрівської селищної Ради про визнання спадщини відумерлою.

Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для принесення заперечень на апеляційну скаргу до 08 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_3