Ухвала суду № 67948691, 25.07.2017, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10779/17

Провадження № 1-кс/234/3728/17

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 липня 2017 року м. Краматорськ

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Фоміна Ю.В., при секретарі Сторчай А.Д., за участю слідчого Білоусова А.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «Роял хауз» (ЄДРПОУ 38185344), центральний якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 44/1, юридична адреса ТОВ «Роял хауз»: м. Київ, Бульвар І. Лепсе/Академіка Каблукова, буд. 51/16, тапідтверджують факт придбання у власність ОСОБА_2 та/чи його близькими особами дружиною ОСОБА_3, тестем ОСОБА_4 та тещою ОСОБА_5 квартири, розташованої в ЖК «Нова Англія» за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 24, 7 поверх (зокрема, договору купівлі-продажу, чеків, квитанцій щодо сплати внесків, актів приймання-передачі, договорів іпотеки, графіків сплати внесків тощо),з наданням можливості вилучення їх оригіналів.

Вислухавши слідчого, який просив задовольнити клопотання, дослідив письмові матеріали, додані до клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Донецької області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017050000000259 від 16.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до матеріалів Управління захисту економіки в Донецькій області Департаменту захисту економіки в Донецькій області та згідно матеріалів, отриманих в результаті оперативно-розшукової діяльності, посадові особи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області зловживаючи своїм службовим становищем вимагають та отримують неправомірну вигоду від громадян.

Проведеними негласними та оперативно-розшуковими заходами отримано відомості, які можуть свідчити про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення начальника Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, 25.01.1978 р. н., зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_2, з метою уникнення декларування, придбав на своїх родичів трикімнатну квартиру, розташовану в ЖК «Нова Англія» за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 24, 7 поверх.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів встановлено, що забудовником ЖК «Нова Англія» є ТОВ «Роял хауз» (ЄДРПОУ 38185344), центральний якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 44/1, юридична адреса ТОВ «Роял хауз»: м. Київ, Бульвар І. Лепсе/Академіка Каблукова, буд. 51/16.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження або спростування факту внесення до декларації про доходи ОСОБА_2 за 2016 рік завідомо недостовірних відомостей, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів щодо можливого придбання у власність ОСОБА_2 та його близькими особами дружиною ОСОБА_3, тестем ОСОБА_4 та тещою ОСОБА_5 квартири, розташованої в ЖК «Нова Англія» за адресою: м. Київ, вул. М. Максимовича, 24, 7 поверх (договорів, чеків, квитанцій щодо сплати внесків, актів приймання-передачі, договорів іпотеки, графіків сплати внесків тощо).

Вказані відомості зберігаються в ТОВ «Роял хауз» (ЄДРПОУ 38185344), центральний якого знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Московська, 44/1, юридична адреса ТОВ «Роял хауз»: м. Київ, Бульвар І. Лепсе/Академіка Каблукова, буд. 51/16.

Відповідно до ч.1, 2 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вказує слідчий зазначена у клопотанні інформація необхідна для встановлення істини у даному кримінальному провадженні необхідно підтвердити або спростувати факт можливого придбання вказаного нерухомого майна начальником Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2 без декларування відповідних відомостей в декларації за 2016 рік.

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, враховуючи, що обставини декларування не входять до предмету доказування складу злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідно до ст.214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такового внесення не допускається, слідчий суддя прийшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

При розгляді клопотання, учасники процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не робили. Відповідно до ст.107 КПК України фіксація судового розгляду клопотання, технічними засобами, не проводилась.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Донецької області юриста 1 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_6