Постанова № 67946761, 04.07.2017, Святошинський районний суд міста Києва

н. № 759/10438/16-а

пр. № 2-адр/759/3/17

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

04 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Слепець Є. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, посилаючись на те, що судом під час прийняття постанови суду від 18.01.2017 року не вирішено питання судових витрат.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі.не з'явились, про день і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неприбуття суд не повідомляли, а відтак суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності зазначених осіб, оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про прийняття додаткового рішення (ч. 3 ст. 168 КАС України).

Суд дослідивши, розглянувши зазначену заяву та перевіривши її матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення заяви, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із постанови Святошинського районного суду м. Києва від 18.01.2017 року, яка ухвалою Київського апеляційного адміністративнного суду від 20.03.2017 року залишена без змін, вимоги ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено (а.с. 81-97, 114-119). Проте, як вбачається з даної постанови, судом не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається зкитанції № 6 від 27.07.2016 року, позивач ОСОБА_1, сплатив суму судового збору в розмірі 551, 20 грн. за звернення до суду з зазначеним позовом (а.с.7).

Зважаючи на те, що судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, та судом під час прийняття постанови не вирішено питання судових витрат, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст 2, 9, 69-71, 89, 94, 97, 168 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правобережного об'єднаного Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, Правобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (м. Київ, вул. Антоновича, 70, код ЄДРПОУ 40375920) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1 - 551,20 грн. у відшкодування витрат судового збору.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення, а у разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: