Рішення № 6794664, 23.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9900/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

23 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В липні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості в сумі 383 642,25 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.06.2009 року складає 2 922 970,30 грн., посилаючись на невиконання відповідачами своїх зобов’язань, що випливають з умов кредитного договору                    № 014/0077/85/74991 від 17.05.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_4 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не повідомили суду причини своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать зворотні поштові повідомлення про одержання ними судових повісток.

Заяв відповідачів про розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0077/85/74991 від 17.05.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 333 300,00 дол.США на строк з 17.05.2007 року по 17.05.2025 року під 14,5% річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними фіксованими платежами до 15 числа кожного місяця.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, надавши ОСОБА_2 кредит у вигляді не поновлюваної кредитної лінії з лімітом 333 300,00 дол.США.

Однак позичальником ОСОБА_2 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються.

Наданий позичальнику ОСОБА_2 кредит забезпечений порукою ОСОБА_3, про що 17.05.2007 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки № 014/0077/85/74991/1.

Відповідно до п.3.1. вищевказаного договору поруки, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобов’язань по кредитному договору № 014/0077/85/74991 від 17.05.2007 року, поручитель ОСОБА_3 і позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед банком в повному обсязі у відповідності до ч.1і ч.2 ст.554 ЦК України.

Згідно з п.10.1 кредитного договору № 014/0077/85/74991 від 17.05.2007 року, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Крім того, згідно з положеннями пунктів 5.5., 6.5. цього кредитного договору,                              у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом, нарахованих відсотків за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків, а позичальник зобов’язується здійснити дострокове погашення не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання позичальнику відповідного повідомлення від кредитора з вимогою дострокового погашення.

12.05.2009 року позивачем рекомендованою кореспонденцією зі зворотним повідомленням направлено відповідачам письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком відповідачам претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідачі дотепер не виконали свої зобов’язання, що випливають з кредитного договору № 014/0077/85/74991 від 17.05.2007 року.

Станом на 18.06.2009 року заборгованість відповідачів перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0077/85/74991 від 17.05.2007 року, складає 383 642,25 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1,00дол.США=7,619грн.) складає 2 922 970,30 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 323 705,00 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.06.2009 року складає 2 466 308,40 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 2 949,61 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.06.2009 року складає 22 473,08 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 35 063,94 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.06.2009 року складає 267 152,16 грн.;

-   заборгованість за пенею – 21 923,70 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 18.06.2009 року складає 167 036,67 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує солідарно з відповідачів на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 252,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,554,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору             № 014/0077/85/74991 від 17 травня 2007 року, в сумі 2 922 970 (два мільйони дев’ятсот двадцять дві тисячі дев’ятсот сімдесят) грн. 30 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 952 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко