Рішення № 6794657, 23.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

                                    Справа № 2 – 9623/2009

                        ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                    ІМЕНЕМ УКРАЇНИ    

23 листопада 2009 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

                при секретарі             Башкіровій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовною заявою відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитом ;

   ВСТАНОВИВ :

В червні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 174 437,63 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.06.2009 року складає 1 329 040,29 грн., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобов’язань, що випливають з умов кредитного договору                                     № 014/0035/85/86816 від 11.12.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача – ОСОБА_3 підтримав позов і наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 не повідомив суду причину своєї неявки в судове засідання, хоча про дату і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про одержання ним судової повістки.

Заяви відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно з кредитним договором № 014/0035/85/86816 від 11.12.2007 року ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” надав ОСОБА_2 кредит в сумі 138 852,00 дол.США строком по 11.12.2027 року зі сплатою 14,25 % річних, з погашенням кредиту та відсотків за користування кредитом щомісячними ануїтентними платежами згідно Графіку погашення кредиту.

Позивач повністю та в строки виконав свої зобов’язання за вказаним кредитним договором, видавши ОСОБА_2 з позичкового рахунку готівкою через касу відділення Одеської обласної дирекції ВАТ „ОСОБА_1 Аваль” кредитні кошти в сумі 138 852,00 дол.США, що підтверджується заявою на видачу готівки від 13.12.2007 року.

Однак позичальником ОСОБА_4 встановлені кредитним договором терміни повернення наданого йому кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит не дотримуються, у зв’язку з чим станом на 14.07.2008 року у ОСОБА_2 виникла прострочена заборгованість перед банком за кредитом.

Відповідно до п.16.3 кредитного договору, за порушення строків повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом та комісій, передбачених цим договором, позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно з положеннями пунктів 9.1., 9.3. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення заборгованості за кредитом у повному обсязі разом із сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом, в тому числі, прострочені проценти, пеню та штрафи відповідно до цього договору, а позичальник зобов’язаний виконати цю вимогу кредитора протягом не більш ніж 30 календарних днів з моменту її пред’явлення.

10.11.2008 року позивачем направлено ОСОБА_2 письмову претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту та плати за кредит у повному обсязі, що підтверджується документально.

      Таким чином, встановлений заново термін повернення кредиту настав на 30 календарний день з дати відправлення банком ОСОБА_4 претензії-вимоги про дострокове повернення кредиту. Проте відповідач дотепер не виконав свої зобов’язання, що випливають з кредитного договору № 014/0035/85/86816 від 11.12.2007 року.

Станом на 19.06.2009 року заборгованість відповідача перед банком по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору № 014/0035/85/86816 від 11.12.2007 року, складає 174 437,63 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на вказану дату (1,00дол.США=7,6190грн.) складає 1 329 040,29 грн., з яких :

-   заборгованість за кредитом – 138 435,97 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.06.2009 року складає 1 054 743,66 грн. ;

-   заборгованість за відсотками – 270,23 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.06.2009 року складає 2 058,88 грн. ;

-   заборгованість за простроченими відсотками – 18 850,74 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.06.2009 року складає 143 623,79 грн.;

-   заборгованість за пенею – 16 880,69 дол.США, що в еквіваленті за курсом НБУ на 19.06.2009 року складає 128 613,96 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд також стягує з відповідача на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 1 700,00 грн. і оплатою витрат на ІТЗ судового процесу в сумі 250,00 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526,527,530,611,612,623-625,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст.88, 209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд , -

                        ВИРІШИВ :

    Задовольнити позов відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль” в особі його Одеської обласної дирекції (65000, м.Одеса, вул.Садова,10, МФО 328351, Код ЄДРПОУ 23876031, р/р 2909949) :

1) заборгованість по зобов’язаннях, що випливають з умов кредитного договору             № 014/0035/85/86816 від 11 грудня 2007 року, в сумі 1 329 040 (один мільйон триста двадцять дев’ять тисяч сорок) грн. 29 коп. ;

2) і судові витрати в сумі 1 950 (одна тисяча дев’ятсот п’ятдесят) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі в 10-денний строк з проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

             Суддя                                                     Н.А.Ільченко