Рішення № 67946483, 24.07.2017, Оболонський районний суд міста Києва

24.07.2017 Справа № 756/11467/15-ц

Унікальний №756/11467/15-ц

Провадження №2/756/375/17

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 липня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Тітова М.Ю.

за участі секретаря Іванової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, посилаючись на те, що між сторонами був укладений договір кредиту та заставу транспортного засобу №11290136000 від 29.01.2008. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 196775,00 грн., а відповідач зобов'язався провернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2015 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних. Відповідач зобов'язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором терміни, а також виконати інші свої зобов'язання згідно договору. У порушення вимог кредитного договору відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань, відповідач станом на 06.07.2015 має заборгованість - 295606,72 грн., з яких кредитна заборгованість - 135515,53 грн., заборгованість по процентам - 160091,19 грн. Пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 06.07.2015 становить 104876,55 грн. Просить стягнути загальну суму боргу в розмірі 400483,27 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду надіслав заяву з проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи містяться відповідні документи.

Відповідачем було подано до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, разом з тим, відповідач у судове засідання не з'явився, що унеможливило вирішення вказаного клопотання судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між сторонами був укладений договір кредиту та заставу транспортного засобу №11290136000 від 29.01.2008. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в іноземній валюті в сумі 196775,00 грн., а відповідач зобов'язався провернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 29.01.2015 та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 13,00 % річних (а.с. 37-45).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно п. 4.1 Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту, та/або процентів за кредит, та/або комісій, відповідач сплачує позивачу додатково до встановленої процентної ставки за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені.

Відповідач станом на 06.07.2015 має заборгованість - 295606,72 грн., з яких кредитна заборгованість - 135515,53 грн., заборгованість по процентам - 160091,19 грн. Пеня за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредит станом на 06.07.2015 становить 104876,55 грн. (а.с. 8-22).

Оцінюючи зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги в суді знайшли своє підтвердження і підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору та пеня за порушення термінів повернення кредиту у розмірі 400483,27 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3654,00 грн. судових витрат (а.с. 1).

З викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212 -215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (ідентифікаційний номер 09807750) заборгованість у розмірі 400483,27 грн. та судові витрати в розмірі 3654,00 грн., а всього 404137,27 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю. Тітов