Ухвала суду № 67946479, 26.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/10597/17

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" липня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полюхович М.М. про скасування постанови серії БР № 732950 від 04 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, - В С Т А Н О В И В :

12 липня 2017 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полюхович М.М. про скасування постанови серії БР № 732950 від 04 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення. 13 липня 2017 року вказану позовну заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст. 15-1 КАС України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж три дні з дня отримання позивачем ухвали.

24 липня 2017 року позивачем до Дніпровського районного суду м. Києва було подано заяву про усунення недоліків.

Вивчивши зміст поданої заяви, суд приходить до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що матеріали позовної заяви не містили повного прізвища, ім'я, по-батькові відповідача. Крім того, матеріали позовної заяви не містили відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, що надавало б право позивачу на звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

Як вбачається із поданої позивачем заяви, останнім було долучено уточнену позовну заяву, в якій зазначено повне прізвище, ім'я та по-батькові відповідача, а також додано копію оскаржуваної позивачем постанови. В той же час, позивачем до матеріалів вказаної заяви не було додано відомостей, що підтверджують зареєстроване місце проживання позивача за адресою, вказаною у позовній заяві, що надавало б право позивачу на звернення до Дніпровського районного суду м. Києва.

З огляду на вищевикладене, вбачається, що позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 14 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху в частині надання підтверджуючих відомостей про зареєстроване місце проживання останнього.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч.6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 управління патрульної поліції у м. Києві департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Полюхович М.М. про скасування постанови серії БР № 732950 від 04 липня 2017 року у справі про адміністративне правопорушення, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: