Ухвала суду № 67946352, 25.07.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/457/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

за участі секретаря Гноілек М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломяна Лідія Василівна про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та визнання права власності.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування від ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) довідку про отримані доходи ОСОБА_4 за період з 18 березня 2000 року по даний час.

Клопотання мотивує тим, що надані позивачем докази про отримання нею доходів з 2000 року по 2016 рік є сумнівними, оскільки відповідачу відомо, що позивач жодного дня не працювала і доходів не мала.

Представник позивача просила відмовити у задоволенні клопотання, посилаючись на те, що позивач надасть довідку про її доходи з Державної податкової інспекції.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соломяна Л.В. в судове засідання не з'явилась, суду подала заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню частково, при цьому слід витребувати інформацію про доходи позивача за спірний період станом на 20.07.2016 року, тобто по день смерті спадкодавця ОСОБА_6, що є предметом спору.

Керуючись ст. ст. 57-60, 64, 137 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_6 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Полуденка, 33/19) інформацію про доходи ОСОБА_4, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - за період з 18 березня 2000 року по 20 липня 2016 року.

В решті клопотання відмовити.

У разі неможливості надати відомості повідомити про це Дніпровський районний суд м. Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Витребувану ухвалою інформацію направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ-105, вул. Сергієнко, 3 на № В-27, судді Виниченко Л.М. в термін до 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Л.М.Виниченко