Ухвала суду № 67943428, 21.07.2017, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/753/17

Провадження № 6/626/49/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2017 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.

за участі секретаря Скачко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" про заміну сторони виконавчого провадження -

ВСТАНОВИВ:

10 квітня 2009 року Красноградським районним судом прийнято рішення про задоволення позовних вимог АБ "Факторіал-Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та стягнуто з відповідачів 17430,16 грн. і судові витрати- 204,30 грн.

22 березня 2013 року ухвалою Красноградського районного суду за заявою державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 замінено сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства "СЕБ Банк" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Фідобанк" .

31 липня 2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" було укладено договір №4 про відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами. За договором до ТОВ "ФК "Вендор" перейшло право вимоги первісного кредитора за кредитними договорами.

28 травня 2015 року ТОВ "ФК "Вендор" та ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" уклали договір про відступлення права вимоги № 28/05/2015/02. Відповідно до вказаного договору до ТОВ "ФінансТраст Груп" перейшли права вимоги за кредитним договором № 169-П-Г/01/07 від 06.06.2007 року, укладеного між ОСОБА_5 та АБ "Факторіал-Банк", а також пов'язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу їх прав, в тому числі звернення стягнення.

08.02.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" перейшли права вимоги за кредитним договором № 169-П-Г/01/07 від 06.06.2007 року.

ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" звернулося до Красноградського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача у виконавчих провадженнях, на виконання виконавчих листів № 2-307/2009 про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, з ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" на ТОВ "Фінансова компанія "Інновація".

У судове засідання сторони не з’явилися, однак, відповідно до ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду справи. Боржник ОСОБА_5 направив клопотання про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі, проти заяви не заперечує.

Встановлено, що за рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 10 квітня 2009 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_2 на користь АБ "Факторіал-Банк" 17430,16 грн. заборгованость за період з 10.06.2008 року по 24.11.2008 року. Також з них стягнуто на користь АБ "Факторіал-Банк"судові витрати - 204.30 грн.

Ухвалою Красноградського районного суду від 22 березня 2013 року заяву державного виконавця ВДВС Красноградського РУЮ ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження ПУАТ "СЕБ Банк" правонаступником ПУАТ "Фідобанк" задоволено.

Згідно укладеного 31 липня 2014 року між ПАТ "Фідобанк" та ТОВ "Фінансова компанія "Вендор" договору було відступлено право вимоги за кредитними договорами. Крім того, 28 травня 2015 року між ТОВ "Фінансова компанія "Вендор"та ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" укладено договір про відступлення права вимоги , за яким до ТОВ "ФінансТраст Груп" перейшли права вимоги за кредитним договором до ОСОБА_5

Ухвалою Красноградського районного суду від 31 березня 2016 року було задоволено заяву ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" про заміну сторони виконавчого провадження стягувача ПАТ "Фідобанк" на ТОВ "Фінанс ОСОБА_4".

08.02.2017 року між ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" та ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" укладено Договір про відступлення права вимоги (факторингу) №2, відповідно до якого до ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" перейшли права вимоги за кредитним договором № 169-П-Г/01/07 від 06.06.2007 року.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Постановою Верховного суду від 20.11.2013 року №6-122цс13 визначено, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" заміна кредитора у зобов’язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ст.378 ЦК України , у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд приходить до висновку про те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога ТОВ "Фінансова компанія "Інновація" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.208-210,378 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація"- задовольнити.

Замінити сторону стягувача ТОВ "Фінанс ОСОБА_4" у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.04.2009 р. по справі № 2-307/09 за позовом Акціонерного Банку "Факторіал Банк" про стягненння з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 заборгованості в сумі 17430,16 грн. за період з 10.03.2008 року до 24.11.2008 раку та судових витрат в сумі 204,30 грн. на стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інновація" (код ЄДРПОУ 39394950), рах. №26504012077728 відкритий в "Укрсоцбанк", МФО 300023, ОКПО:39409610. 01042, м. Київ, вул. Івана Кудрі б.39).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя