
Справа № 626/1075/17
Провадження № 1-кп/626/185/2017
Красноградський районний суд Харківської області
В И Р О К
Іменем України
25 липня 2017 року Красноградський районний суд Харківської області
в складі: судді Гусара П.І., за участю секретаря Івашкіної Т.В., прокурора Ятло Н.В.
обвинуваченої ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Краснограді кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області, українки, громадянки України, має базову вищу освіту, розведена, пенсіонерка, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, не судима, у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 12.06.2017 року близько 09:00 годин знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: м. Красноград , Харківської області, вул. Мала Садова, 48, посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоровя населення, затверджений Постановою КМУ № 589 від 03.06.2009 року, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту, з раніше придбаних інгридієнтів виготовила наркотичний засіб опій ацетильований, частину якого вжила внутрівенно, а решту зберігала для особистого вживання без мети збуту до моменту виявлення наркотичного засобу працівниками поліції при таких обставинах.
Так, 12.06.2017 року, в близько 18:00 годин працівниками поліції Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення огляду домоволодіння ОСОБА_1В, за вищезазначеною адресою було виявлено та вилучено: медичний шприц з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 12 мл. та написом «Юлія-Фарм» всередині якого знаходилася рідина коричневого кольору обємом 4,2 мл., масою 4, 2318 грама, два тампони з вати з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору масою 0,0316 грама, 0,0320 грама та фрагмент пакета з безбарвного полімерного матеріалу на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини темно-коричневого кольору масою 0,0083 грама.
Згідно з висновком судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України № 1114 від 21.06.2017 року рідина в медичному шприці містить в собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0, 3165грам, а в загальній масі опій ацетильований становить 0, 3884 грама. У пред'явленому обвинуваченні ОСОБА_1 судовому засіданні винною себе визнала повністю, не оспорювала факти викладені в обвинувальному акті та показала, як викладено вище, підтвердивши обставини вчинененого нею кримінального правопорушення, просила суворо її не карати і щиро розкаялася у скоєному злочині.
Суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності їх позиції у суду відсутні. Окрім того, учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченої кваліфіковані вірно за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні виду та розміру покарання, суд приймає до уваги ступень суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, а також обставини, які пом'якшують та обтяжують покарання. Відповідно до ст.12 КК України злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України належить до категорії середньої тяжкості.
Враховуються і дані про особу обвинуваченого, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше не судима, перебуває на обліку у лікаря нарколога, у лікаря психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом"якшують покарання, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає те, що ОСОБА_1 щиро розкаялася у вчиненому злочині та має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, які обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги вищевикладене, думку прокурора яка просила призначити ОСОБА_1 покарання не повязане з позбавленням волі, а саме із застосуванням ст.. ст.. 75, 76 КК України, суд виходячи з положень ст.65 КК України, вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання у виді обмеження волі, але із звільнення її від відбування покарання із випробуванням та з призначенням іспитового строку.
Цивільний позов по справі не заявлений, витрати на проведення експертних досліджень необхідно стягнути з обвинуваченої, запобіжний захід обвинуваченій під час досудового і судового слідства не обирався. Речові докази відповідно до ст. 100 КПК України необхідно знищити.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
Застосувати ст. ст. 75 КК України, від відбування покарання її звільнити із випробуванням та призначити їй іспитовий строк на два роки, відповідно до ст.. 76 КК України зобовязати її не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом із питань пробації, періодично зявлятися на реєстрацію до уповноваженого органу із питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або навчання.
Стягнути на користь держави з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2. Харківської області,пенсіонерки, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3 судові витрати за проведення судової експертизи досліджень наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів Харківського НДЕКЦ МВС України в розмірі 263 (двісті шістдесят три) грн 88 коп, які перерахувати на р/р 31419544700005, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011 УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.
Речові докази: наркотичний засіб, упакований в один полімерний пакет, який опечатаний биркою з відтиском печатки"Харківський НДЕКЦ МВСУ України" № 1114" від 21.06.2017 року та зберігається в ОСОБА_2 в Харківській області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст..394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя
Судове рішення № 67943411, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 25.07.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/1075/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: