Ухвала суду № 67942202, 21.07.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/2146/17 Номер провадження 11-сс/786/368/17Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О.В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 липня 2017 року м. Полтава

Суддя-доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13 липня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.07.2017 задоволено скаргу представника юридичної особи - ТОВ «Сітігруп» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Кременчуцької місцевої Прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження і зобовязання вчинити певні дії.

Зобовязано прокурорів Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 32017170090000007 від 6.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, повернути ТОВ «Сітігруп» майно, а саме:

- ноутбук без назви модель LM 7wv №103655270407 чорно-сірого кольору;

- документи, які було роздруковано на принтері з ноутбуку без назви модель LM 7wv №103655270407 чорно-сірого кольору на 14 (чотирнадцяти аркушах) та які було вилучено під час обшуку 14.06.2017 року в офісному приміщенні, площею 32,19 кв. м., що орендує ТОВ «Сітігруп» за адресою: вул. Леніна (Соборна), буд. 40/2 м. Кременчук Полтавської області, та яке на праві власності належить ТОВ «Фірма «Юрбізнесконсалтинг» (код ЄДРПОУ 30244763).

Не погоджуючись з прийнятим рішенням 17.07.2017 прокурор Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України визначений чіткий перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а саме:

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Тобто відповідно до приписів наведених вище норм КПК України, ухвала слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.07.2017, якою зобовязано прокурорів Кременчуцької місцевої Прокуратури повернути ТОВ «Сітігруп» майно, не може бути оскаржено під час досудового розслідування.

З огляду на вказане вище, вважаю за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 13.07.2017, якою задоволено скаргу представника юридичної особи - ТОВ «Сітігруп» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурорів Кременчуцької місцевої прокуратури під час досудового розслідування кримінального провадження і зобовязано прокурорів Кременчуцької місцевої Прокуратури ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні № 32017170090000007 від 6.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 212 КК України, повернути ТОВ «Сітігруп» майно, а саме:

- ноутбук без назви модель LM 7wv №103655270407 чорно-сірого кольору;

- документи, які було роздруковано на принтері з ноутбуку без назви модель LM 7wv №103655270407 чорно-сірого кольору на 14 (чотирнадцяти аркушах) та які було вилучено під час обшуку 14.06.2017 року в офісному приміщенні, площею 32,19 кв. м., що орендує ТОВ «Сітігруп» за адресою: вул. Леніна (Соборна), буд. 40/2 м. Кременчук Полтавської області, та яке на праві власності належить ТОВ «Фірма «Юрбізнесконсалтинг» (код ЄДРПОУ 30244763) - відмовити.

Апеляційну скаргу повернути прокурору Кременчуцької місцевої Прокуратури Полтавської області ОСОБА_2

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1