Рішення № 6794150, 23.11.2009, Березанський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-462

2009 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2009 року Березанський районний суд

Миколаївської області

в складі : головуючої-судді: - Гапоненко Н.О.,

при секретарі: - Потриваєвій М.А.,

за участю представника позивача: - Боднарь Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” 24.07.2009 р. звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № 014/08-112/70713 від 22.10.2007 р. відповідачОСОБА_1. отримала кредит у Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” в розмірі 8000,00 грн. із відсотковою ставкою 24,0 % річних строком на 36 місяців. З метою забезпечення зобов'язань відповідача ОСОБА_1перед банком сторонами укладено договори поруки від 17.10.2007 р., відповідно до умов якого ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі ОСОБА_1, на добровільних засадах беруть на себе зобов'язання перед банком відповідати по зобов'язаннях боржника, які виникають з умов кредитного договору в повному обсязі цих зобов'язань.

Посилаючись на те, що відповідачі в порушення норм закону умов вказаних договорів зобов'язання за вказаними договорами належним чином не виконали, в результаті чого станом на 05.06.2009 р. загальна заборгованістьОСОБА_1 за кредитним договором становить 5356,13 грн., заборгованість за простроченими відсотками 228,28 грн., пеня 530,55 грн., позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 6114,96 грн., сплачені судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, та розірвати вказаний кредитний договір.

Представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися та не повідомили причину своєї неявки, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 22.10.2007 р. укладено кредитний договір за № 014/08-112/70713, згідно з яким банком надано відповідачу споживчий кредит в сумі 8000,00 грн., зі сплатою 24,000 % річних, строком на 36 місяців (а.с.4-6).

Ксерокопіями договорів поруки від 17.10.2007 р. підтверджено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідають перед позивачем по зобов'язаннях ОСОБА_2, які виникають з умов кредитного договору за № 014/08-112/70713 від 17.10.2007 р., в повному обсязі цих зобов'язань (а.с.13).

Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.

Згідно із п. 10.1 договору від 22.10.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник зобовязується сплатити на користь банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору вбачається з розрахунку (а.с.17), і становить : заборгованість за кредитом - 5356,13 грн., заборгованість за простроченими відсотками 228,28 грн., пеня 530,55 грн., всього 6114,96 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому позовні вимоги до поручителів про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.651 ЦК України договір може бути змінено чи розірвано за рішенням суду на вимогу однієї з сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановленим договором чи законом.

Істотним є таке порушення договору, коли внаслідок завданої цим шкоди інша сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Оскільки неповернення відповідачем кредиту завдає шкоди позивачу, вимоги позивача про розірвання договору кредиту підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 88, 81 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” доОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на транз/рахунок 29090312, МФО 326182, ЄДРПОУ 24779442 в солідарному порядку 6428 (шість тисяч чотириста двадцять вісім) гривень 11 копійок, в тому числі в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 5356,13 грн., відсотків банку 228,28 грн., пені 530,55 грн., в рахунок сплаченого судового збору - 61,15 грн., в рахунок сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді - 252 грн.

Розірвати договір про надання кредиту № 014/08-112/70713, укладений 22 жовтня 2007 року між Тітовою Іриною Борисівною та ВАТ „Райффайзен Банк Аваль”.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: