Постанова № 67940531, 18.07.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/3816/17

3/415/985/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

18.07.17 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 від 15 серпня 2003 року, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_5,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП,

встановила:

26 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, правопорушник ОСОБА_1, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем мешкання в квартирі № 22 будинку № 18 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, умисно, вчинив сварку з дружиною потерпілою ОСОБА_2, під час якої, висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, чим завдав шкоду психічному здоровю потерпілої та скоїв насильство у сім`ї.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 винним себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, визнав та пояснив, що 26 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем спільного з дружиною потерпілою ОСОБА_2 проживання: у квартирі №22 будинку №18 на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, дійсно, вчинив з дружиною словесну сварку, в ході якої, - висловлювався на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, на зауваження та прохання припинити сварку не реагував, з приводу чого, співробітниками поліції відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, копію якого він отримав. Свою провину усвідомив, щиро розкаявся та просив суд суворо його не наказувати, призначивши адміністративне стягнення - у вигляді громадських робіт, яке зобовязався відбути належним чином, оскільки до адміністративної відповідальності він притягується вперше, зробив для себе належні висновки, має на утриманні неповнолітню дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, на теперішній час, з потерпілою ОСОБА_2 примирився, перепросивши за скоєне, та зобов'язався надалі подібного не вчиняти.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5) вбачається, що 26 червня 2017 року, приблизно о 20 годині 30 хвилин, її чоловік правопорушник ОСОБА_1, знаходячись за місцем їх спільного проживання у квартирі №22 будинку №18, розташованому на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, та, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, на побутовому грунті, вчинив із нею словесну сварку, під час якої - ображав її словами нецензурної лайки, на зауваження - не реагував, у зв'язку з чим, вона була вимушена звернутися до співробітників поліції.

Із досліджених у судовому засіданні заяви потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), рапорту старшого інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 (а.с. 3) та Висновку за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затвердженого начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 29 червня 2017 року (а.с. 2), вбачається, що 26 червня 2017 року до Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області з заявою звернулася потерпіла ОСОБА_2, повідомивши правоохоронців щодо неправомірної поведінки чоловіка - правопорушника ОСОБА_1, який, знаходячись, у стані алкогольного спяніння, за місцем їх сумісного проживання у квартирі №22 будинку №18, на кв-лі Дружби народів міста Лисичанська, на побутовому грунті, вчинив із нею словесну сварку, в ході якої, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, та, дослідивши письмові матеріали справи, у т.ч. - письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, надані останнім безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення, пояснення потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, заяву потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4), рапорт старшого інспектора - чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області ОСОБА_4 (а.с. 3) та Висновок за результатами розгляду звернення ОСОБА_2, затверджений начальником Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області 29 червня 2017 року (а.с. 2), вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173-2 ч.1 КУпАП скоєння насильства у сім`ї, оскільки правопорушник ОСОБА_1, умисно, вчинив дії психологічного характеру, тобто, насильство, повязане з діями одного члена родини на психіку іншого члену родини, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоровю потерпілої.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 не працює, має постійне місце мешкання, інвалідом не являється, раніше адміністративному стягненню не піддавався, має на утриманні неповнолітню дитину - сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного та наявність на утриманні останнього неповнолітньої дитини.

В якості обставини, що, згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою в стані алкогольного спяніння.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, і, разом з тим, має постійне місце мешкання, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні неповнолітню дитину, у судовому засіданні в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, в тому числі, враховуючи також і відсутність тяжких наслідків від скоєного, суд вважає, що правопорушнику ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді громадських робіт, в межах, передбачених санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1, на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м. Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.173-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУК у місті Київ (отримувач коштів ГУК у місті Київ/м.Київ/2203106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: