
Справа № 361/5478/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2016/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 1 20.07.2017
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - Мельника Я.С.,
суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,
та секретаря Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,
керуючись ст. ст.133, 143,144 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі задовольнити частково.
Забезпечити докази у справі шляхом призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, на виконання якої поставити наступні запитання:
1.Які саме (поіменно) будівельні матеріали були використані при будівництві приміщення веранди, позначеної в технічному паспорті під номером 1-1, площею 13,2 кв. м., у будинку АДРЕСА_1?
2.Чи з ідентичного будівельного матеріалу була побудована уся стіна приміщення веранди розміром 5,45 м., позначеної у технічному паспорті під номером 1-1, площею 13,2 кв.м., у цьому ж будинку?
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 не чинити перешкод експерту у доступі до об'єкту дослідження, а саме веранди 1-1, площею 13,2 кв.м. по АДРЕСА_1
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути в частині зупинення провадження у справі оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 67939742, Апеляційний суд Київської області було прийнято 20.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 361/5478/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: