
Справа № 361/5478/16-ц Головуючий у І інстанції Петришин Н. М.Провадження № 22-ц/780/2016/17 Доповідач у 2 інстанції Мельник Я. С.Категорія 1 20.07.2017
УХВАЛА
20 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:
головуючого - Мельника Я.С.,
суддів: Мережко М.В., Суханової Є.М.,
та секретаря Якимчук Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали,
керуючись ст. ст.133, 143,144 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_2 про забезпечення доказів у справі задовольнити частково.
Забезпечити докази у справі шляхом призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків, на виконання якої поставити наступні запитання:
1.Які саме (поіменно) будівельні матеріали були використані при будівництві приміщення веранди, позначеної в технічному паспорті під номером 1-1, площею 13,2 кв. м., у будинку АДРЕСА_1?
2.Чи з ідентичного будівельного матеріалу була побудована уся стіна приміщення веранди розміром 5,45 м., позначеної у технічному паспорті під номером 1-1, площею 13,2 кв.м., у цьому ж будинку?
Зобов'язати відповідачку ОСОБА_3 не чинити перешкод експерту у доступі до об'єкту дослідження, а саме веранди 1-1, площею 13,2 кв.м. по АДРЕСА_1
У задоволенні іншої частини клопотання - відмовити.
Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.
На час проведення експертизи провадження у даній справі зупинити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути в частині зупинення провадження у справі оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 67939742, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.07.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 361/5478/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: