Ухвала суду № 67938661, 26.07.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/97/2017

Справа №1005/11136/2012

УХВАЛА

26 липня 2017 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що в провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором. 11 травня 2017 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OР/17-062. Відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №CL52577 від 13 червня 2008 року, що був укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 Тому заявник просить суд залучити ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в якості сторони у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники цивільного процесу не зявилися у судове засідання.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» ОСОБА_2 направила до суду клопотання, яким просила розгляд справи здійснити за її відсутності, а також зазначила, що вимоги, викладені у заяві просить задовольнити.

В свою чергу, ОСОБА_1 про час та місце розгляду заяви про заміну сторони повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.176). Про своє ставлення до поданої заяви суд не повідомив.

Дослідивши подану заяву, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 березня 2013 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 20 серпня 2013 року, позовні вимоги ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, задоволені, а саме: з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнуто борг за кредитним договором у розмірі 19579,96 доларів США, що еквівалентно 156502 гривень 02 копійки та витрати на оплату судового збору у розмірі 1565 гривень 02 копійки (а.с.58-59,157-158).

11 травня 2017 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та ПАТ «Універсал Банк» уклали договір про відступлення права вимоги №UB-OP/17-062. За умовами якого ПАТ «Універсал Банк» передав (відступив) належне йому право вимоги до боржників за кредитним договорами, що міститься у Реєстрі боргових зобовязань, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв право вимоги (а.с.168-170).

З Витягу з акту приймання-передачі Реєстру боргових зобовязань від 11 травня 2017 року до договору відступлення права вимоги №UB-OP/17-062 встановлено, що ПАТ «Універсал Банк» передав, а ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» прийняв право вимоги за кредитним договором №CL52577 від 13 червня 2008 року, укладеного між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 (а.с.167).

У відповідності до ч.1 ст.37 ЦПК України у випадку смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з положенням ч.3 ст.208 ЦПК України судовий розгляд закінчується ухваленням рішення суду.

Встановлено, що розгляд цивільної справи за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитним договором закінчився ухваленням заочного рішення, яке 20 серпня 2013 року набрало законної сили.

Проте, положення чинного ЦПК України не передбачає заміну сторони в цивільній справі, провадження в якій закінчено.

Тому, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони в цивільній справі, належить відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.37, п.1 ч.1, ч.2, ч.3 ст.208, ч.4-ч.6 ст.209, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої було постановлено ухвалу, на протязі 5-ти днів з дня отримання її копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський