Ухвала суду № 67937584, 20.07.2017, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/9216/17

Провадження № 1-кс/344/2684/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., за участю секретаря Підхомної Н.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017091010000008 від 18.01.2017 по факту того, що службові особи ТзОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" привласнили кошти, виділені в якості субвенції з державного бюджету, як відшкодування в різниці на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води на загальну суму 1737,3 тис. грн.

У клопотанні зазначено, що посадові особи ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» надали на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області завідомо неправдиві відомості в офіційні документи, а саме в звіт про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2012 року, вказавши завищені втрати теплової енергії в розмірі 35,47%, чим порушили п. 3.1.8 Норм та вказівок по нормуванню втрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204 України 244-94), прийняті Державним комітетом України по житлово-комунальному господарству, в результаті чого завдали шкоду місцевому бюджету на суму 1737,3 тис. грн.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що 17.07.2017 року у кримінальному проваджені № 42017091010000008 від 18.01.2017 призначено почеркознавчу експертизу звіту про витрати на виробництво та фінансові показники діяльності підприємств від надання послуг теплопостачання за січень-грудень 2012 року, який поданий посадовими особами ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області Департаменту економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської обласної з метою визначення хто з посадових осіб ТзОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» підписував вказаний звіт. Відповідно до абзацу 2 підпункту 1.1. пункту 1 «Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених 08.10.1998 р. Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів, а тому є необхідність у вилученні оригіналів документів.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ч.5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено, що в інший спосіб на даний час неможливо отримати запитувані відомості про вчинення кримінального правопорушення, як без надання тимчасового доступу до документів, зазначених у клопотанні, оскільки зазначені в них відомості, нададуть змогу в подальшому використовувати їх як докази, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задовольнити, надавши тимчасовий доступ до вказаних в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163,164,166 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів ТОВ «Станіславська теплоенергетична компанія» (код ЄДРПОУ 38162272, юридична адреса м. Івано-Франківськ, вул. Індустріальна, 34) для узгодження різниці в тарифах на тепловодопостачання та водовідведення, що подавались на засідання територіальної комісії з погашення заборгованості підприємств паливно-енергетичного комплексу Івано-Франківської області за період з 01.01.2012 по 31.12.2015 роки, які містяться в Департаменті економічного розвитку, промисловості та інфраструктури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, що в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 21, а також отримати можливість тимчасового їх вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.М. Антоняк