Постанова № 67936856, 25.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/651/17

Категорія ст.34 КК України Доповідач Шевченко В. Ю.

УХВАЛА

25 липня 2017 року м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевченко В.Ю.,

розглянувши подання виконуючого обовязки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 щодо вирішення питання про направлення справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:

До Апеляційного суду Житомирської області 21.07.2017 року надійшла справа про адміністративне правопорушення за поданням виконуючого обовязки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 про вирішення питання щодо направлення вказаної адміністративної справи на розгляд до іншого суду, оскільки в районному суді неможливо утворити склад суду для розгляду даної справи.

Подання мотивоване тим, що автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Мельнику М.Л., який заявив самовідвід та постановою задовольнив його.

На даний час у Володарсько Волинському районному суді Житомирської області інші судді відсутні.

Перевіривши матеріали подання приходжу то наступних висновків.

17.07.2017 року до Володарсько Волинського районного суду Житомирської області надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Автоматизованою системою документообігу Володарсько Волинського районного суду Житомирської області справу розподілено судді Мельник М.Л.

Суддею Мельник М.Л. заявлено самовідвід, оскільки мати ОСОБА_2- ОСОБА_3 є сестрою його дружини ОСОБА_4 та з цих підстав задовольнив самовідвід.

Таким чином, в Володарсько Волинському районного суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, перевіривши матеріали справи про вчинення адміністративного корупційного правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, приходжу до висновку, що подання виконуючого обовязки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки існують об'єктивні причини, що впливають на можливість розгляду справи в Володарсько Волинському районного суді Житомирської області, а тому з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю, що її необхідно направити на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, що по територіальності знаходиться найближче до суду, який вніс подання, та не створить для особи, відносно якої складені матеріали про адміністративне правопорушення, значних незручностей.

Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Подання виконуючого обовязки голови Володарсько Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП, передати на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_5