Ухвала суду № 67936604, 24.07.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 34 Доповідач Борисюк Р. М.

У Х В А Л А

24 липня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог ст. 297 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року

по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із даним рішенням 10.01.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся із апеляційною скаргою, яка ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 14.02.2017 року визнана неподаною та повернута апелянту.

02.02.2017 року ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргою на вищевказане рішення та ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 29.03.2017 року у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою відмовлено.

В квітні та червні 2017 року ОСОБА_1 повторно подав апеляційні скарги на рішення Богунського районного суду Житомирської області, які відповідно ухвалами апеляційного суду Житомирської області від 07.04.2017 року та 23.06.2017 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

14.07.2017 року від ОСОБА_1 повторно надійшла аналогічна апеляційна скарга на вказане рішення районного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, на підставі вищевикладеного у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя