Ухвала суду № 67935988, 30.03.2017, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/11613/15-ц

2/296/233/17

УХВАЛА

"30" березня 2017 р. м. Житомир

Корольовський районний райсуд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Сингаївського О.П.,.

з участю секретаря - Галіцької А.М.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом в якому просить встановити порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0973 га, за адресою: м.Житомир, вул.Леселідзе, 26 між співвласниками вказаного будинку.

18 травня 2016 року по справі було призначено судову-технічну експертизу на предмет встановлення порядку користування земельною ділянкою.

25.10.2016 року на адресу суду надійшов висновок експерта №331/16.

30.03.2017 року представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про призначення додаткової експертизи, для вирішення питання про встановлення порядку користування земельної ділянки, виходячи з ідеальних часток співвласників, визначених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2011 року, а саме: ОСОБА_2 -27/100 часток, ОСОБА_1 73/100 часток, без врахування самовільно збудованих будівель та споруд.

Представник відповідача підтримала клопотання та просила поставити перед експертом питання про встановлення порідку користування земельною ділянкою між співлавсниками, враховуючи первинні долі в домоволодінні, а саме ОСОБА_2 -1/3 часток, ОСОБА_1 2/3 часток

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вказані обставини мають значення для розгляду справи, а їх вирішення потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та призначити по справі додаткову судову земельну експертизу.

Оскільки обома сторонами поставлено перед експертом по одному запитанню суд покладає витрати по проведенню експертизи в рівних частках на обидві сторони.

Керуючись ст.ст. 57, 143, 144, ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Призначити по справі додаткову судову технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

-Який можливий порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0973 га, за адресою: м.Житомир, вул.Леселідзе, 26 між співвласниками вказаного будинку, виходячи з ідеальних часток співвласників, визначених рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 17.11.2011 року, а саме: ОСОБА_2 -27/100 часток, ОСОБА_1 73/100 часток, без врахування самовільно збудованих будівель та споруд.

-Який можливий порядок користування земельною ділянкою розміром 0,0973 га, за адресою: м.Житомир, вул.Леселідзе, 26 між співвласниками вказаного будинку, виходячи з первинних ідеальних часток співвласників, а саме: ОСОБА_2 1/3 часток, ОСОБА_1 2/3 часток, без врахування самовільно збудованих будівель та споруд.

Проведення експертизи доручити експерту ОСОБА_3, попередивши про кримінальну відповідальність передбачену ст. ст. 384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти в рівних частках на позивача ОСОБА_1, м.Житомир, м-н. Привокзальний, 14, кв.2 та відповідача ОСОБА_2, м.Житомир, м-н. ОСОБА_4, 4/2.

Провадження по справі до проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський