Ухвала суду № 67935092, 26.07.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7070/15-ц

Провадження № 2-п/0182/23/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Тихомирова І.В.

при секретарі Рахуба О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Нікополі заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення, -

встановив:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду від 17 березня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 06 березня 2015 року про звернення стягнення на будинок № 43 по вул. Борзенко в м. Нікополі Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що справа була розглянута без їх участі та на підставі доказів наданих позивачем, крім того вважають, що нотаріус при вчиненні виконавчого напису не перевіряє безспірність заборгованості тому просили суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Сторони в судове засідання не зявилися, згідно ч. 1 ст. 231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №182/7070/15-ц (провадження №2/0182/382/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги - Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, вважає, що заяву ПАТ «Укрсоцбанк» у відповідності до вимог ст. 231 ЦПК України слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги - Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню призначався на 17 березня 2017 року.

Однак в судове засідання представник ПАТ «Укрсоцбанк» не зявися, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується отриманням рекомендованим листом поштової кореспонденції (а.с.122).

За таких обставин, судом було прийнято рішення про проведення заочного розгляду справи на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Крім того, представником заявника не надано суду доказів, які не досліджувалися судом при винесені рішення 17 березня 2017 року.

З урахуванням викладених обставин, суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення суду від 17 березня 2017 року.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про перегляд і скасування заочного рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року по цивільній справі № 182/7070/15-ц (провадження № 2/0182/382/2017) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги - Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Розяснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 березня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги Відділ Державної виконавчої служби Нікопольського міськрайонного управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. При цьому строк на апеляційне оскарження рішення слід відраховувати з дати отримання сторонами цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_3