Ухвала суду № 67934125, 25.07.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/1922/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/6/17 Категорія: 27 Доповідач: Карпук А. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

25 липня 2017 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Карпук А.К.

суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І.,

секретар Галицька І.П.,

з участю: відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк"(далі - ПАТ"ОТП Банк") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 та їх представників ОСОБА_4, ОСОБА_3 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

25.07.2017 року через канцелярію суду відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 їх представник ОСОБА_3 подали заяву про відвід усім суддям судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області. У поданій заяві зазначають, що не довіряють суддям, оскільки зазначеними у заяві суддями ухвалювались рішення в інших цивільних справах за участю осіб, які є споживачами у кредитних правовідносинах, та на їх думку ці рішення є незаконними.

Крім цього, зазначають, що судді не пройшли кваліфікаційного оцінювання у ВККСУ.

Заслухавши думку відповідачів та їх представника, які заяву підтримали, колегія приходить до висновку, що заявлений відвід не грунтується на Законі.

Зокрема, згідно з положеннями статтей 18-24 ЦПК України , особам, які беруть участь у справі, надано право заявлять відвід суддям, які визначенні для розгляду конкретної цивільної справи.

Згідно з ч. 2 ст. 24 ЦПК заява про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Дана справа розглядається колегією суддів у складі головуючого - судді Карпук А.К., суддів Бовчалюк З.А., Здрилюк О.І., а таму суд вирішує питання щодо відводу зазначеним суддям.

Наведенні відповідачами та їх представником підстави для відводу, а саме, ухвалення суддями рішень у інших справах, що виникають з кредитних правовідносин за участі інших осіб само по собі не свідчить про необєктивність та упередженість суддів при розгляді даної справи та не слугує підставою в розумінні ст. 20 ЦПК України для задоволення відводу.

Інші підстави такі як непроходження кваліфікаційного оцінювання, відсутність нового Закону про утворення нового апеляційного окружного суду ніяким чином не впивають на безсторонність суддів і не слугують для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст.ст. 304, 18-24 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

У задоволенні заяви відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про відвід суддям Карпук Аллі Костянтинівні, Бовчалюк Зоряні Аркадіївні, Здрилюк Оксані Ігорівні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: