
Справа № 703/3239/16-ц
6/703/89/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Васильківської Т.В.
секретар судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла подання старшого державного виконавця Смілянського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про тимчасове обмеження ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-
В С Т А Н О В И В:
Старший державний виконавець Педченко А.С. звернувся до суду з вказаним поданням, затвердженим начальником Смілянського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області посилаючись на те, що на виконанні у відділі Смілянського МВДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаської області знаходиться виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12501 грн. 20 коп.
17 січня 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 53249530.
Проте, боржником рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця Боярчик В.С. не реагує, заборгованість не сплачує, державного виконавця до майна не допускає, місце роботи не повідомляє, і станом на 21 липня 2017 року вона залишається не погашеною.
Тому просить тимчасово, до погашення заборгованості, обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта у нього.
Сторони виконавчого провадження у судове засідання не з'явились. Згідно з ч.2 ст.377-1 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.
Державний виконавець Смілянського МВДВС ОСОБА_4 не з'явився у судове засідання.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 25 листопада 2016 року № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 позов ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на її користь 12501 грн. 20 коп. суми сплаченого авансу, матеріальної шкоди та судових витрат.
На виконанні у Смілянському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаської області знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа Смілянського міськрайонного суду Черкаської області № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12501 грн. 20 коп. суми сплаченого авансу, моральної шкоди та судових витрат.
17 січня 2017 року старшим державним виконавцем Смілянського МВДВС Головного теритріального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_4 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 53249530 по виконанню виконавчого листа виданого Смілянським міськрайонним судом Черкаської області № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 12501 грн. 20 коп. суми сплаченого авансу, моральної шкоди та судових витрат.
25 січня 2017 року вище вказаним державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, а 17 лютого 2017 року про розшук майна боржника.
Як вбачається з витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна на рухоме майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт.
10 лютого 2017 року на адресу боржника ОСОБА_2 державним виконавцем Смілянського ВДВС було направлено вимогу державного виконавця про необхідність явки до Смілянського МВ ДВС.
Відповідно до відстеження поштових відправлень вказану вимогу ОСОБА_2 отримав особисто 28 лютого 2017 року, але до виконавчої служби так і не зявився.
Станом на момент звернення державним виконавцем до суду з вказаним поданням боржником рішення суду не виконується, на вимоги державного виконавця останній не реагує, заборгованість не сплачує.
Згідно до ч. 4 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.
Пунктом 18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням державний виконавець при проведенні виконавчих дій має право звернутися до суду з вмотивованим поданням про встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника-фізичної особи або керівника боржника-юридичної особи за межі України без вилучення паспорта до виконання зобов'язань за рішенням.
Згідно ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням.
Таким чином, в звязку з вищевикладеним, необхідно тимчасово, до погашення заборгованості по виконавчому листу № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 обмежити ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта у неї.
З урахуванням наведеного, на підставі ст.11 ч.3 п.18 ЗУ «Про виконавче провадження»; ст.6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і вїзд в Україну громадян України», керуючись ст.377-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.
Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКП: НОМЕР_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 до погашення ним заборгованості перед ОСОБА_3, згідно виконавчого листа № 703/3239/16-ц, 2/703/1646/16 від 13 січня 2017 року.
Виконання ухвали суду доручити державній прикордонній службі України та Смілянському ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Головуючий: Т.В.Васильківська
Судове рішення № 67932599, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 21.07.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 703/3239/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: