Ухвала суду № 67932231, 25.07.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14929/16-ц

У Х В А Л А

25 липня 2017 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Абашиній О.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 заявила клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінали наступних документів: документи, що засвідчують факт видачі (перерахування) кредитних коштів за кредитним договором №11128883000 від 16 березня 2007 року, оригінал заяви про видачу готівки ОСОБА_4; видатковий касовий ордер, який підтверджує видачу позичальнику кредитних коштів за кредитним договором №11128883000 від 16 березня 2007 року у сумі 25000 дол. США; договір про відкриття поточного рахунку позичальнику, первинні документи (платіжні доручення позичальника), дані балансу, які б підтверджували проведення фінансової операції по видачі та поверненню кредитних коштів; виписки по рахунках відкритих в банку позичальнику - ОСОБА_4 на яких обліковується: тіло кредиту, заборгованість по тілу кредиту, відсотки, нарахована пеня по основному боргу та сплачена пеня по основному боргу, нарахована та сплачена пеня по відсотках; Вимоги (досудові) від 20.09.2016 року №30-12/35481 та №30-12/35482 надіслані позивачем на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, доказ оригінали поштових повідомлень про відправлення та вручення вказаних листів (вимог); відомості про дату з якої виникла та нараховувалася заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

В обґрунтування клопотання зазначила, що зі змісту позовної заяви та долучених до неї ксерокопій документів незрозуміло на підставі яких саме первинних бухгалтерських документів, у якій валюті та у який спосіб було видано вказані грошові кошти, порядок та строки здійснення розрахунків та нарахування відсотків, пені, рух коштів по рахунках. Крім того, позивач вказує, що відповідачі отримали вимоги від 20.09.2016 року №30-12/35481 та №30-12/35482 надіслані позивачем на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, однак відповідачі вказаних вимог не отримували. У звязку із неможливістю отримати вищевказні оригінали документів, оскільки вони знаходяться у позивача, просить суд задоволити клопотання.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3, про витребування доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Враховуючи, що в отриманні вищевказаних документів у сторони відповідача є складнощі, а вказані документи необхідні для повного та обєктивного розгляду справи, тому суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 про витребування доказів задоволити.

Витребувати в Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» оригінали:

- документів, що засвідчують факт видачі (перерахування) кредитних коштів за кредитним договором №11128883000 від 16 березня 2007 року, оригінал заяви про видачу готівки ОСОБА_4;

- видаткового касового ордеру, який підтверджує видачу ОСОБА_4 кредитних коштів за кредитним договором №11128883000 від 16 березня 2007 року у сумі 25000 дол. США;

- договору про відкриття поточного рахунку ОСОБА_4, первинні документи (платіжні доручення позичальника), дані балансу, які б підтверджували проведення фінансової операції по видачі та поверненню кредитних коштів;

- виписки по рахунках відкритих в банку позичальнику - ОСОБА_4 на яких обліковується: тіло кредиту, заборгованість по тілу кредиту, відсотки, нарахована пеня по основному боргу та сплачена пеня по основному боргу, нарахована та сплачена пеня по відсотках;

- Вимог (досудових) від 20.09.2016 року №30-12/35481 та №30-12/35482 надісланих позивачем на імя ОСОБА_4, ОСОБА_2, доказ оригінали поштових повідомлень про відправлення та вручення вказаних листів (вимог);

- документів у яких містяться відомості про дату з якої виникла та нараховувалася заборгованість за кредитом, заборгованість по процентам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду виконати в строк до 20 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_5